Chỉ miễn trừ vắc xin không thể giải quyết cuộc khủng hoảng vắc xin của Ấn Độ

Ấn Độ không bao giờ nên ở vị trí này. Chính phủ hiện đang tham gia vào các tranh chấp quốc tế về việc miễn trừ vắc xin và quyền sở hữu trí tuệ, trong khi số ca COVID-19 gia tăng khủng khiếp và lập kỷ lục tiếp tục tàn phá dân số của nó. Các chính sách vắc xin gần đây của đất nước – mở cửa tiêm chủng cho tất cả trên 18 tuổi trong khi thiếu hụt trầm trọng, cho phép các khu vực tư nhân bán vắc xin theo giá thị trường và để các bang tự mua vắc xin – đã bị chỉ trích mạnh mẽ bởi sức khỏe cộng đồng các chuyên gia và nó tòa án Tối cao.

Đó là một tình huống khó khăn kỳ lạ đối với một trong những nhà cung cấp vắc xin lớn nhất trên thế giới, một quốc gia có vị trí lý tưởng để nhanh chóng tăng cường sản xuất vắc xin. Nhưng trong khi một số quốc gia đầu tư vào phát triển vắc xin trong nước và những quốc gia khác đảm bảo nguồn cung từ các nhà sản xuất, thì Ấn Độ cho thấy không sáng kiến để tăng năng lực sản xuất vắc xin. Thay vào đó, họ đã sớm tuyên bố chiến thắng trước virus và đánh giá thấp số lượng vắc xin cần thiết.

R. Ramakumar, một nhà kinh tế và giáo sư tại Viện Khoa học Xã hội Tata ở Mumbai, người viết về các vấn đề liên quan đến tiếp cận vắc-xin cho biết: “Về cơ bản chúng ta đang phải gánh chịu những hậu quả bất lợi từ các hành động chính sách kém cỏi của năm ngoái.

Ấn Độ đã có một chiến thắng nhỏ vào ngày 5 tháng 5, khi Mỹ tuyên bố ủng hộ việc từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ đối với vắc xin và đồng ý tham gia vào các cuộc đàm phán của mình. Nhưng trong khi nhiều người ăn mừng quyết định này, những người khác lại tỏ ra thận trọng.

“Tôi đã rất ngạc nhiên [at the decision] nhưng sau đó tôi đọc bản in đẹp, ”Ramakumar nói. Anh ấy nói bằng ngôn ngữ của nó tuyên bốMỹ dường như không vội từ bỏ quyền trí tuệ, dự đoán các cuộc đàm phán tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) sẽ khó khăn và kéo dài.

Sự thiếu khẩn cấp đó là điều mà các quốc gia đói vắc xin như Ấn Độ không đủ khả năng. Ấn Độ đang tìm cách tiêm chủng cho hơn 900 triệu người trưởng thành, nhưng nước này mới chỉ tiêm chủng đầy đủ 2,8 phần trăm dân số.

Việc từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ có thể cung cấp cho các nhà sản xuất vắc-xin thông tin họ cần để tăng cường sản xuất vắc-xin để nhiều người trên thế giới nhận được thuốc tiêm của họ. Tuy nhiên, một số chuyên gia như Ramakumar tin rằng cộng đồng quốc tế sẽ mất nhiều tháng để đạt được sự đồng thuận và các chuyên gia khác tin rằng việc miễn trừ sẽ không giúp ích gì – không phải là không có cơ sở hạ tầng và hỗ trợ đầy đủ để sản xuất vắc xin.

Đề xuất của Ấn Độ từ bỏ bằng sáng chế COVID-19

Trong nhiều tháng, khi các ca nhiễm COVID-19 và số người tử vong gia tăng, thế giới hy vọng rằng sự ra đời của vắc-xin sẽ chấm dứt đại dịch. Điều này đã không xảy ra. Trong số khoảng 1 tỷ vắc xin COVID-19 được sử dụng, chỉ có 0,3% đã đi đến các nước có thu nhập thấp. Nhiều nước phương Tây giàu có như Mỹ đã mua đủ vắc-xin để cấy vào dân số nhiều lần trong khi các nước thích Chad, ở châu Phi cận Sahara, không có.

Vào tháng 10 năm 2020, Ấn Độ và Nam Phi đề xuất từ bỏ tạm thời quyền sở hữu trí tuệ và bằng sáng chế đối với các sản phẩm có thể ngăn chặn, chứa đựng và xử lý COVID-19. Điều này sẽ đảm bảo rằng vắc-xin và thuốc COVID-19 có thể được sản xuất tại các cơ sở trên toàn thế giới – và không chỉ ở một số ít nhà máy có giấy phép đáng mơ ước.

Đầu tiên, WTO sẽ phải đồng ý từ bỏ các quyền sở hữu trí tuệ hiện đang được bảo hộ theo một thỏa thuận được gọi là Các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS). Có những điều khoản trong thỏa thuận – được gọi là sự linh hoạt TRIPS – có thể cho phép các quốc gia từ bỏ quyền bằng sáng chế để đảm bảo tiếp cận các loại thuốc thiết yếu.

Một điểm tiêm vắc-xin ở New Delhi, Ấn Độ.
Ảnh của Raj K Raj / Hindustan Times qua Getty Images

Việc từ bỏ do Ấn Độ và Nam Phi đề xuất vượt ra ngoài sự linh hoạt của TRIPS và yêu cầu các công ty dược phẩm giao nộp tài liệu bản quyền, bí mật thương mại và dữ liệu cho các cơ quan quản lý. Điều này là do việc sản xuất vắc xin rất phức tạp. Nếu không có thông tin kỹ thuật bổ sung này, các nhà sản xuất khác sẽ không thể sản xuất vắc xin một cách nhanh chóng.

Đề xuất của Ấn Độ và Nam Phi được hơn 100 quốc gia đang phát triển ủng hộ nhưng ban đầu bị Mỹ, Anh, Canada, EU và các nước phương Tây khác phản đối, những người cho rằng hệ thống sở hữu trí tuệ cần thiết để khuyến khích các phát minh mới về vắc xin, chẩn đoán và điều trị. Tại một thời điểm, tỷ phú từ thiện Bill Gates, tỷ phú từ thiện cũng lập luận như vậy, yêu cầu bồi thường rằng quyền sở hữu trí tuệ làm nền tảng cho sự đổi mới và việc từ bỏ luật sẽ không làm cho vắc xin có thể tiếp cận được.

Sau khi Hoa Kỳ tuyên bố ủng hộ việc từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ, Quỹ Bill và Melinda Gates đã thay đổi vị trí của nó. Quyết định của Mỹ cũng thuyết phục EU, Pháp, Ireland và Anh đồng ý tham gia đàm phán WTO. Tuy nhiên, Đức vẫn phản đối ý tưởng từ bỏ và WTO yêu cầu tất cả 164 quốc gia thành viên đi đến thống nhất.

Leena Menghaney, người đứng đầu Chiến dịch Tiếp cận khu vực Nam Á, Médecins Sans Frontières (Bác sĩ không biên giới) cho biết: “Chúng tôi đang mong đợi các quốc gia do các công ty dược lớn dẫn đầu sử dụng chiến thuật trì hoãn ngay cả trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu. Bà cũng nói thêm rằng thế giới cần nhiều hơn vắc xin COVID-19. Nó cũng cần thêm các loại thuốc và phương pháp điều trị COVID-19, nhưng Hoa Kỳ hiện không ủng hộ việc miễn trừ cho các sản phẩm này.

Xét đến việc WTO đã mất 5 năm để đàm phán về tuyên bố Doha năm 2001 – chỉ làm rõ tính linh hoạt của TRIPS – cuộc chiến về việc từ bỏ hiện tại có thể sẽ rất khốc liệt và kéo dài. Menghaney nói: “Nếu thế giới làm được những gì họ đã làm đối với HIV / AIDS, sẽ mất 20 năm trước khi điều trị bằng COVID-19 và vắc-xin đến tay những người cần chúng.

Liệu Ấn Độ có thể tiến lên mà không cần miễn trừ vắc xin?

Ấn Độ không để chờ một hiệp định của WTO tiến tới. Thông qua một cái gì đó được gọi là cấp phép bắt buộc, nó có thể cho phép các nhà sản xuất chung sản xuất một loại thuốc đã được cấp bằng sáng chế mà không cần sự đồng ý của chủ sở hữu giấy phép.

Mengahney cho biết: “Ngay cả khi không có sự chấp thuận của WTO, Ấn Độ vẫn có thể cấp giấy phép bắt buộc cho Covishield để các nhà sản xuất Ấn Độ khác có thể sản xuất nó”.

Covishield là tên gọi của vắc-xin Oxford / AstraZeneca ở Ấn Độ. Công ty dược phẩm AstraZeneca đã cho phép Viện Huyết thanh của Ấn Độ (SII) sản xuất vắc-xin này. SII là nhà sản xuất vắc xin lớn nhất trên thế giới, và có thể sản xuất 70 triệu liều vắc-xin mỗi tháng. Nhưng Ấn Độ cần ít nhất 170 triệu liều hàng tháng để tiêm chủng 80% cả nước vào cuối năm.

Ấn Độ bắt đầu tiêm vắc xin lớn nhất thế giới chống lại COVID-19

Một người tiêm chủng cầm một lọ vắc xin COVID-19 của Viện Huyết thanh (SII) có tên là “Covishield”.
Ảnh của Mayank Makhija / NurPhoto qua Getty Images

Mặc dù Ấn Độ có thể vượt qua quyền sở hữu trí tuệ, về cơ bản là bỏ qua các công ty dược phẩm và cấp phép cho các nhà máy khác sản xuất vắc-xin, nhưng khó có khả năng làm như vậy.

Đối với vắc xin, việc cấp phép bắt buộc có thể rất phức tạp. Ramakumar nói: “Việc nâng cấp bằng sáng chế không cung cấp cho các nhà sản xuất tất cả những gì họ cần biết để sản xuất vắc-xin,“ Cần phải có sự chuyển giao công nghệ và bí quyết, cùng với việc nâng cao quyền bằng sáng chế.

Cùng với các quyền hợp pháp, chuyển giao công nghệ, trong đó các công ty giúp hỗ trợ kỹ thuật cho các công ty nhận công nghệ, là bắt buộc. Đây là lý do tại sao các quốc gia, kể cả việt nam, đã thúc đẩy các công ty dược phẩm hợp tác và cấp nhiều giấy phép tự nguyện hơn – như giấy phép đã được AstraZeneca cấp cho SII.

Ngay cả khi có sự hỗ trợ, việc sản xuất vắc xin cũng cần có thời gian. Vắc xin Covaxin sản xuất trong nước của Ấn Độ đã được cấp phép cho ba nhà sản xuất vắc xin khu vực công ở Ấn Độ, nhưng việc sản xuất vẫn chưa bắt đầu và sẽ mất từ ​​ba đến sáu tháng nữa để bắt đầu.

Một số loại vắc xin cũng phức tạp hơn để sản xuất so với những loại khác. vắc xin mRNA, giống như vắc xin do Pfizer và Moderna phát triển, là những người mới đến đến thế giới dược phẩm. Hiện đã có sự thiếu hụt toàn cầu về nguyên liệu thô cho vắc xin mRNA, bao gồm tất cả mọi thứ từ túi nhựa thành hạt nano.

Đó là bởi vì trước đại dịch, những loại vắc-xin này chủ yếu được sản xuất theo từng lô nhỏ – đủ cho nghiên cứu học thuật nhưng không phải là một chiến dịch tiêm chủng toàn cầu. Tính mới của các loại vắc xin này cũng có nghĩa là các cơ sở sản xuất và chuyên môn cần thiết để tạo ra các loại vắc xin này một cách an toàn đang bị thiếu hụt rất nhiều. Những vấn đề đó không phải là thứ mà một mình người từ bỏ có thể giải quyết được.

Shivangi Mittal, cộng sự cấp cao tại Koan Advisory Group, cho biết: “Phải mất một khoảng thời gian đáng kể, vài tháng, để các nhà sản xuất vắc-xin có cơ sở hạ tầng, nguyên liệu thô, công nhân lành nghề và sắp xếp với các nhà cung cấp để bắt đầu sản xuất vắc-xin”. một công ty tư vấn chính sách công nghệ.

Mittal cho biết quá trình này sẽ chậm hơn đối với tài sản trí tuệ từ các quốc gia khác hoặc từ các nhà đổi mới khác, những người không hợp tác chặt chẽ với các nhà sản xuất theo các thỏa thuận thương mại hiện có.

Ngoài các vấn đề kỹ thuật, có những hậu quả ngoại giao khi đi một mình. Bất kỳ quốc gia nào đã sử dụng giấy phép bắt buộc trong quá khứ đều phải hứng chịu sự kiểm duyệt gắt gao từ các khu vực là trung tâm dược phẩm, chẳng hạn như Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và Nhật Bản, đã đáp trả bằng những lời đe dọa trừng phạt và cắt bỏ các đặc quyền thương mại.

“Trong khi điều này [overriding of patent rights] Achal Prabhala, điều phối viên của dự án AccessIBSA, tổ chức các chiến dịch tiếp cận thuốc ở những nước này cho biết là có thể hợp pháp, nó hiếm khi được sử dụng, ngay cả ở các nước đang phát triển mạnh mẽ như Ấn Độ, Brazil hoặc Nam Phi.

Prabhala nói rằng các nước đang phát triển nhỏ hơn hầu như không bao giờ sử dụng các điều khoản này vì họ thậm chí còn dễ bị tổn thương hơn trước áp lực ngoại giao từ các đối thủ nặng ký về kinh tế như Mỹ và EU. Đó là lý do tại sao việc miễn trừ vẫn là một lựa chọn chậm hơn nhưng vẫn hợp lý hơn về mặt ngoại giao đối với hầu hết các quốc gia, bao gồm cả Ấn Độ.

Từ bỏ là một sự khởi đầu. Về mặt lý thuyết, chúng có thể giúp tăng nguồn cung cấp vắc-xin, nhưng để thực sự tiêm vắc-xin vào tay người dân, chính phủ Ấn Độ vẫn cần phải ban hành các chính sách tốt để giúp sản xuất và phân phối vắc-xin. Trên toàn cầu, điều đó có nghĩa là sẽ có nhiều hợp tác và chuyển giao công nghệ hơn từ các công ty dược phẩm phương Tây sang các công ty dược phẩm không thuộc phương Tây.

“Đối với Ấn Độ, điều đó có nghĩa là tuyên bố vắc xin là hàng hóa công cộng, mua sắm tập trung và cung cấp miễn phí,” Ramakumar nói.

Content Protection by DMCA.com

Từ khoá:

GenVerge | Trang thông tin dành cho tín đồ công nghệ Việt Nam
Logo
Đăng ký
Liên hệ Admin để kích hoạt tài khoản Cộng Tác Viên
Quên mật khẩu