Một tổ chức phi lợi nhuận đang cố gắng cung cấp cho người tiêu dùng một cách dễ dàng để hiểu được sự tràn ngập của các cam kết môi trường mà các công ty đang thực hiện, với một nhãn sản phẩm mới. Kickstarter và Klean Kanteen là hai trong số 135 thương hiệu đã được chứng nhận Climate Neutral Certified bởi một tổ chức phi lợi nhuận, Climate Neutral.
Để trung hòa carbon, một công ty về cơ bản cần phải loại bỏ tất cả ô nhiễm bẫy nhiệt. Nó có thể làm điều này bằng cách đầu tư vào các nỗ lực trồng cây hoặc các công nghệ mới nổi thu được carbon dioxide. Tuy nhiên, việc mua các khoản bù đắp hoặc tín dụng carbon đó không thay thế cho việc thực sự cắt giảm khí thải nhà kính. Và càng ngày càng gây ô nhiễm lớn hơn, bao gồm Đồng bằng và HA, thực hiện các cam kết của riêng mình để trở thành carbon trung tính, có sự không chắc chắn ngày càng tăng đối với những gì công ty sẽ thực sự đạt được những mục tiêu đó. Ai sẽ giữ họ chịu trách nhiệm?
Climate Neutral ra mắt năm ngoái với hy vọng rằng khi người tiêu dùng nhìn thấy nhãn Climate Neutral Certified trên nhãn hiệu, họ có thể yên tâm rằng những nỗ lực xanh của công ty là hợp pháp. The Verge đã nói chuyện với Giám đốc điều hành Climate Neutral, Austin Whitman về cách nhận biết khi nào một công ty mà Lứa hứa sẽ thực hiện thay đổi khí hậu là tốt, hay tẩy chay – điều này xảy ra khi một công ty cố gắng kêu gọi người tiêu dùng có ý thức về môi trường mà không thực sự có hành động nghiêm trọng nào về môi trường. Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa nhẹ cho độ dài và rõ ràng.
Nếu một thương hiệu có nhãn Climate Neutral Certified trên đó, điều đó thực chất có nghĩa là gì?
Chứng nhận các công ty đó một cách hiệu quả có nghĩa là chúng tôi đang giúp họ ước tính lượng khí thải carbon của họ – bao gồm cả lượng phát thải chuỗi cung ứng của họ, mọi thứ cần thiết để sản xuất và giao sản phẩm của họ cho khách hàng của họ. Và sau đó, chúng tôi đang yêu cầu họ mua giảm giá carbon bởi vì nó [the previous year’s] dấu chân mà chúng tôi đo được. Để khẳng định tính trung lập của carbon, họ đã phải bù đắp toàn bộ.
Họ cũng phải cung cấp một kế hoạch hành động giảm cho chúng tôi, đó là một kế hoạch hướng tới, trong vòng 12 đến 24 tháng tới, tôi sẽ giảm phát thải từ, bạn biết đấy, một nguồn ở đây 15%, một nguồn khác ở đây bằng 5 phần trăm, v.v. Và sau đó, bước cuối cùng là chúng tôi cho phép họ sử dụng nhãn của chúng tôi, sau đó đi ra thế giới trên các sản phẩm của họ và các tài liệu tiếp thị và truyền thông của họ.
Đó là tất cả dữ liệu tự báo cáo. Chúng ta có thể làm một công việc khá tốt để dự đoán dấu chân của họ nên là gì. Vì vậy, nếu ai đó đến với chúng tôi và nói rằng dấu chân của họ là 20% so với những gì chúng tôi mong đợi, chúng tôi sẽ đi sâu hơn vào những con số đó và thực sự yêu cầu họ chứng minh điều đó. Đối với các công ty có trên 100 triệu đô la, chúng tôi yêu cầu xác minh của bên thứ ba.
Bạn đã phải từ chối chứng nhận cho bất cứ ai để duy trì tính toàn vẹn của nhãn của bạn?
Chúng tôi đã có một vài trường hợp các công ty nói rằng họ muốn sử dụng các khoản tín dụng carbon chưa được xác minh, nhưng nó không đáp ứng các tiêu chuẩn của chúng tôi. Chúng tôi đã phải nói với họ rằng trừ khi họ sẵn sàng tuân thủ phần chứng nhận đó, chúng tôi có thể chứng nhận họ. Chúng tôi đã có một vài công ty đến với chúng tôi và nói rằng, chúng tôi muốn làm điều này, nhưng chúng tôi không có khả năng bù đắp toàn bộ dấu chân của chúng tôi. Chúng ta chỉ có thể làm một sản phẩm nhất định? Và về cơ bản chúng tôi nói không, đây là một dịch vụ cấp thương hiệu. Chúng tôi chỉ nghĩ rằng nó quá khó hiểu với người tiêu dùng, và thẳng thắn mời công ty xanh cho phép một công ty được phép chọn một sản phẩm từ dòng sản phẩm của họ, chỉ cần chứng nhận rằng một, và sau đó tự hào về tính trung lập của carbon.
Hiện tại có rất nhiều cuộc trò chuyện trung tính carbon. Nhiều công ty sẽ nói rằng, Oh Oh, chúng tôi là carbon trung tính cho trụ sở công ty và một trong những nhà máy của chúng tôi. Và đó là loại phạm vi yêu cầu của họ. Không ai khác nhìn vào bao nhiêu phần của dấu chân thực sự đại diện cho họ, họ chỉ nói rằng Hey Hey, điều đó thật tuyệt vời khi công ty đang làm một điều gì đó tuyệt vời cho môi trường. Nhưng nếu chúng ta muốn có nhu cầu [globally reach net-zero carbon emissions] đến năm 2050 nghiêm túc[Edlưuý:HộiđồngcácnhàkhoahọckhíhậucủaLiênHợpQuốc[Ednote:TheUnitedNationspanelofclimatescientistsđặt mục tiêu này làm mục tiêu để tránh những tác động thảm khốc hơn của biến đổi khí hậu]chúng tôi đã phải ngừng chấp nhận những cam kết rất không đầy đủ.
Liệu sẽ có những thách thức lớn hơn khi nói đến việc chứng nhận các công ty như, nói, BP, cho biết nó nhằm mục đích trung hòa carbon vào năm 2050?
Chúng tôi đã giành được chứng nhận của một hãng BP, một công ty nhiên liệu hóa thạch. Toán học chỉ đơn giản là không làm việc để bù đắp toàn bộ lượng khí thải carbon trong quá trình sản xuất và tiêu thụ năng lượng hóa thạch. Có rất nhiều vấn đề về carbon trên thế giới. Vì vậy, chúng tôi tránh xa các nhà cung cấp hàng hóa, xi măng và năng lượng hóa thạch, v.v. Chúng tôi thực sự tập trung vào cấp độ thương hiệu.
Có phải chúng ta đang ở trong một khoảnh khắc độc đáo nơi chúng ta sẽ thấy nhiều hơn những loại cam kết này?
Bây giờ mọi thứ về cơ bản khác nhau xung quanh chính trị của khí hậu, xung quanh nhận thức của người tiêu dùng, và xung quanh nhân viên và sự tham gia chuyên nghiệp về chủ đề này. Ở đó, hoàn toàn không có câu hỏi nào về việc chúng tôi đã đạt đến điểm bùng phát. Điều đó sẽ buộc các công ty phải làm nhiều hơn.
