[eBook] Tại sao Autonomous XDR sẽ thay thế NGAV / EDR

Đối với hầu hết các tổ chức ngày nay, bảo vệ điểm cuối là mối quan tâm bảo mật hàng đầu. Điều này không phải là không hợp lý – các điểm cuối có xu hướng là điểm yếu nhất trong một môi trường – nhưng nó cũng bỏ lỡ rừng cho cây. Khi bề mặt mối đe dọa mở rộng, các chuyên gia bảo mật khó phát hiện ra các mối đe dọa nhắm mục tiêu vào các phần khác của môi trường và có thể dễ dàng bỏ lỡ lỗ hổng thực sự bằng cách tập trung quá nhiều vào các điểm cuối.

Đây là lý do tại sao các công cụ ghép nối như chống vi-rút thế hệ tiếp theo (NGAV) và phát hiện và phản hồi điểm cuối (EDR) đã trở thành một lựa chọn phổ biến, nếu có sai sót. May mắn thay, các công nghệ và phương pháp bảo mật mới hơn cung cấp khả năng ngăn ngừa và phát hiện lớn hơn nhiều. Đây là đối số chính của sách điện tử mới (tải xuống ở đây) được cung cấp bởi nhà cung cấp XDR Cynet.

Sách điện tử, có tiêu đề Tại sao Autonomous XDR sẽ thay thế NGAV / EDR, bắt đầu với việc xem xét cách các công cụ NGAV và EDR có thể bảo vệ một tổ chức với tâm lý “giả định vi phạm” – mong đợi một vi phạm xảy ra và bảo vệ các điểm cuối khỏi các sự cố vi phạm kéo dài.

Tuy nhiên, bên cạnh một số điểm mạnh quan trọng, sự kết hợp này có một số hạn chế nghiêm trọng, chẳng hạn như điểm mù, thiếu khả năng khắc phục và các nguồn lực cần thiết để vận hành một hệ thống như vậy.

Điều này chắc chắn dẫn đến việc phải bổ sung thêm nhiều công cụ để thu hẹp những khoảng cách này, từ đó tạo ra một hệ thống phức tạp hơn đòi hỏi nhiều người và nguồn lực hơn để hoạt động bình thường.

Kết quả là thay vì bảo vệ tốt hơn, việc thêm nhiều công cụ hơn thường dẫn đến bảo mật kém hơn.

Thay vào đó, sách điện tử cho rằng các công cụ phát hiện và phản hồi mở rộng tự động (XDR), bao gồm bảo mật điểm cuối, có thể mở rộng phạm vi bảo vệ cho mạng, hành vi của người dùng và thêm khả năng phản hồi tự động.

Thay vì tập trung vào một điểm cuối duy nhất (hoặc thậm chí một cụm điểm cuối), nền tảng XDR cung cấp cho các tổ chức khả năng hiển thị đầy đủ về môi trường của họ, cho phép họ phản ứng nhanh hơn và hiệu quả hơn nhiều khi có mối đe dọa xuất hiện.

Một số lý do tại sao XDR là một giải pháp tốt hơn bao gồm:

• Nó cung cấp khả năng phòng ngừa và phát hiện toàn diện hơn. Thay vì dựa vào một loạt các biện pháp phòng thủ riêng lẻ, XDR có thể mở rộng bán kính của chúng bằng cách bao gồm nhiều công cụ (bao gồm NGAV và EDR) như phân tích hành vi của người dùng và thực thể, phân tích lưu lượng mạng và công nghệ lừa dối.
• Phản hồi tự động cung cấp mức độ bảo mật cao hơn. Một thành phần quan trọng khác của XDR là khả năng tự động hóa các phản hồi và luồng phản hồi để giảm cả thời gian giải quyết và các hạn chế về tài nguyên. Hơn nữa, nó mở rộng việc khắc phục tự động cho toàn bộ môi trường, không chỉ một điểm cuối duy nhất.
• Nó có thể thêm các dịch vụ MDR giá cả phải chăng. Đối với các tổ chức bị hạn chế về nguồn lực, việc xây dựng một ngăn xếp bảo mật hiệu quả là một thách thức. Phát hiện và phản hồi được quản lý (MDR) cung cấp một giải pháp bằng cách cung cấp cho các tổ chức quyền truy cập vào hỗ trợ bảo mật rất cần thiết. Các nhóm MDR hỗ trợ XDR có lợi khi sử dụng cùng một công cụ và cung cấp khả năng hiển thị và tự động hóa cao hơn nhiều.
• Nó đơn giản hóa các hoạt động. Một trong những nhược điểm lớn nhất của ngăn xếp bảo mật lớn là nó có thể trở nên quá phức tạp và quá tải. Một lợi thế chính mà XDR cung cấp là nó hợp nhất một số công cụ bảo mật thành một nền tảng thống nhất, duy nhất.
• Nó làm giảm hàng rào truy cập cho bất kỳ nhóm bảo mật nào. Quan trọng nhất, XDR giảm đáng kể chi phí bảo mật trong khi cung cấp các công cụ hỗ trợ ngay cả những nhóm bảo mật hạn chế tài nguyên nhất. Thay vì chi tiêu cho nhiều giấy phép và dịch vụ, các tổ chức chỉ cần một giấy phép.

Bạn có thể đọc thêm bằng cách tải xuống báo cáo chính thức đây.