Tuần trước, Apple, không có bất kỳ cảnh báo nào, đã công bố một bộ công cụ mới được tích hợp trong iPhone được thiết kế để bảo vệ trẻ em khỏi bị lạm dụng. Siri giờ đây sẽ cung cấp tài nguyên cho những người hỏi tài liệu lạm dụng trẻ em hoặc những người hỏi cách báo cáo. iMessage giờ sẽ gắn cờ ảnh khoả thân do trẻ em dưới 13 tuổi gửi hoặc nhận và thông báo cho cha mẹ của chúng. Giờ đây, hình ảnh được sao lưu vào iCloud Photos sẽ được đối chiếu với cơ sở dữ liệu về tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em đã biết (CSAM) và được báo cáo cho Trung tâm Quốc gia về Trẻ em mất tích và Bị bóc lột (NCMEC) nếu có nhiều hơn một số hình ảnh nhất định. Và quá trình đối sánh đó không chỉ diễn ra trên đám mây – một phần của nó diễn ra cục bộ trên điện thoại của bạn. Đó là một sự thay đổi lớn so với cách mọi thứ hoạt động bình thường.
Apple tuyên bố họ đã thiết kế những gì họ nói là một quy trình riêng tư hơn nhiều liên quan đến việc quét hình ảnh trên điện thoại của bạn. Và đó là một ranh giới rất lớn cần phải vượt qua – về cơ bản, hệ điều hành của iPhone hiện có khả năng xem ảnh của bạn và đối chiếu chúng với cơ sở dữ liệu nội dung bất hợp pháp và bạn không thể xóa khả năng đó. Và mặc dù tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng việc bổ sung khả năng này là chính đáng khi đối mặt với lạm dụng trẻ em, vẫn có những câu hỏi lớn về điều gì sẽ xảy ra khi các chính phủ trên khắp thế giới, từ Anh đến Trung Quốc, yêu cầu Apple ghép các loại hình ảnh khác – nội dung khủng bố , hình ảnh biểu tình, hình ảnh những kẻ độc tài trông thật ngớ ngẩn. Những loại yêu cầu này được thực hiện thường xuyên trên khắp thế giới. Và cho đến bây giờ, không có phần nào của điều đó xảy ra trên điện thoại trong túi của bạn.
Để giải nén tất cả những điều này, tôi đã đề nghị Riana Pfefferkorn và Jennifer King tham gia cùng tôi trong chương trình. Cả hai đều là nhà nghiên cứu tại Stanford: Riana chuyên về các chính sách mã hóa, trong khi Jen chuyên về quyền riêng tư và chính sách dữ liệu. Cô ấy cũng từng làm việc về các vấn đề lạm dụng trẻ em tại các công ty công nghệ lớn trong quá khứ.
Tôi nghĩ rằng đối với một công ty có nhiều quyền lực và tầm ảnh hưởng như Apple, việc tung ra một hệ thống thay đổi một phần quan trọng trong mối quan hệ của chúng tôi với các thiết bị cá nhân của chúng tôi xứng đáng được giải thích cặn kẽ và thường xuyên. Tôi hy vọng công ty sẽ sớm giải thích những gì họ đang làm.
Đoạn trích sau đây đã được chỉnh sửa nhẹ cho rõ ràng.
Có vẻ như một khía cạnh to lớn của toàn bộ cuộc tranh cãi này là thực tế là quá trình quét đang được thực hiện trên thiết bị vào một thời điểm nào đó. Đó là Rubicon đã được vượt qua: cho đến nay, máy tính cục bộ của bạn chưa quét bộ nhớ cục bộ của bạn theo bất kỳ cách nào. Nhưng một khi bạn chạm vào đám mây, tất cả các loại quét sẽ xảy ra. Đó là vấn đề, nhưng nó xảy ra.
Nhưng chúng tôi vẫn chưa đi vào quan điểm mà cơ quan thực thi pháp luật đang thúc đẩy một công ty thực hiện quét cục bộ trên điện thoại hoặc máy tính của bạn. Có phải đó là đường sáng lớn ở đây gây ra tất cả các rắc rối?
Riana Pfefferkorn: Tôi xem đây là một sự thay đổi mô hình, để thực hiện quá trình quét đang diễn ra từ đâu trên đám mây, nơi bạn đang thực hiện sự lựa chọn để nói, “Tôi sẽ tải những ảnh này lên iCloud.” Nó đang được nắm giữ trong tay của bên thứ ba. Bạn biết đấy, có câu nói rằng “đó không phải là đám mây; nó chỉ là máy tính của người khác, ”phải không?
Bạn đang giả định một mức độ rủi ro nào đó khi làm điều đó: rằng nó có thể bị quét, rằng nó có thể bị tấn công, bất cứ điều gì. Trong khi việc di chuyển nó xuống thiết bị – ngay cả khi, ngay bây giờ, nó chỉ dành cho ảnh trên đám mây – tôi nghĩ là rất khác và đang xâm nhập vào những gì chúng tôi coi là một không gian riêng tư hơn mà cho đến bây giờ, chúng tôi có thể coi là đương nhiên. rằng nó sẽ tiếp tục như vậy. Vì vậy, tôi xem đó là một sự thay đổi khái niệm thực sự lớn.
Nó không chỉ là một sự thay đổi khái niệm về cách mọi người có thể nghĩ về điều này, mà còn từ quan điểm pháp lý. Có sự khác biệt lớn giữa dữ liệu mà bạn giao cho bên thứ ba và chịu rủi ro rằng họ sẽ quay lại và báo cáo với cảnh sát, so với những gì bạn có trong quyền riêng tư tại nhà riêng hoặc trong cặp tài liệu của bạn hoặc bất cứ điều gì .
Tôi xem đó là một sự thay đổi lớn.
Jen King: Tôi muốn nói thêm rằng một số điểm bất đồng ở đây là thực tế là chúng tôi vừa cho Apple ra mắt tính năng “yêu cầu ứng dụng không theo dõi”, tính năng này đã tồn tại trước đây, nhưng họ thực sự làm cho hộp thoại đó nổi bật để hỏi bạn khi bạn đang sử dụng một ứng dụng nếu bạn muốn ứng dụng theo dõi bạn. Có vẻ hơi bất hòa khi họ vừa tung ra tính năng đó, và rồi đột nhiên, chúng ta có một thứ dường như gần như xâm lấn hơn trên điện thoại.
Nhưng tôi phải nói rằng, với tư cách là một người đã nghiên cứu về quyền riêng tư trong không gian di động trong gần một thập kỷ, đã có một mức độ mà những chiếc điện thoại này không phải của chúng tôi, đặc biệt là khi bạn có các ứng dụng của bên thứ ba tải xuống dữ liệu của bạn, điều này đã đặc điểm của hệ sinh thái này trong một thời gian. Đây là một sự thay đổi mô hình. Nhưng có lẽ đó là một sự thay đổi mô hình theo nghĩa rằng chúng ta có những khu vực trên điện thoại mà chúng ta có thể nghĩ là xa lạ hơn, và bây giờ chúng ít hơn so với trước đây.
Ảo tưởng rằng bạn có thể kiểm soát dữ liệu trên điện thoại của mình chỉ là ảo tưởng đối với hầu hết mọi người trong một thời gian dài.
Ý tưởng rằng bạn có một chiếc điện thoại cục bộ có một ngăn xếp mạng sau đó sẽ nói chuyện với máy chủ và quay trở lại – đó gần như là quan niệm của những năm 1990 về các thiết bị được kết nối, phải không? Vào năm 2021, mọi thứ trong ngôi nhà của bạn luôn kết nối với internet và ranh giới giữa máy khách và máy chủ cực kỳ mờ nhạt đến mức chúng tôi tiếp thị mạng. Chúng tôi tiếp thị mạng 5G, không chỉ vì tốc độ mà còn vì khả năng, cho dù điều đó có đúng hay không.
Nhưng sự mập mờ giữa máy khách, máy chủ và mạng có nghĩa là người tiêu dùng có thể mong đợi sự riêng tư trên bộ nhớ cục bộ so với bộ nhớ đám mây, nhưng tôi tự hỏi liệu điều này có thực ra một dòng mà chúng tôi đã vượt qua – hoặc nếu chỉ vì Apple đã công bố tính năng này, chúng tôi hiện nhận thấy rằng Nên là một dòng.
RP: Đó là một điểm tuyệt vời bởi vì có một số người đang làm tương tự như “Nếu cuộc bầu cử diễn ra không đúng cách, tôi sẽ chuyển đến Canada” bằng cách nói “Tôi sẽ từ bỏ các thiết bị của Apple và thay vào đó hãy chuyển sang Android. ” Nhưng các thiết bị Android về cơ bản chỉ là một phiên bản cục bộ của đám mây Google của bạn. Tôi không biết liệu điều đó có tốt hơn không.
Và ít nhất bạn có thể fork Android [although] Tôi sẽ không muốn chạy một phiên bản Android được phân nhánh mà tôi đã tải từ một số nơi sơ sài. Nhưng chúng ta đang nói về một khả năng mà mọi người không nhất thiết phải hiểu những cách khác nhau mà các kiến trúc khác nhau trên điện thoại của họ hoạt động.
Một điểm mà tôi đã đưa ra trước đây là quyền của mọi người, quyền riêng tư của mọi người, quyền tự do biểu đạt của mọi người, không nên phụ thuộc vào sự lựa chọn của người tiêu dùng mà họ đã đưa ra vào một thời điểm nào đó trong quá khứ. Điều đó sẽ không phụ thuộc vào đường dẫn trong thời gian còn lại về việc dữ liệu của họ mà họ có trên điện thoại có thực sự là của họ hay thực sự là trên đám mây.
Nhưng bạn nói đúng rằng, khi đường viền trở nên mờ hơn, thì việc suy luận về những thứ này giống như chiều dài của cánh tay sẽ trở nên khó hơn và những người bình thường cũng khó hiểu và đưa ra lựa chọn cho phù hợp.
JK: Quyền riêng tư không nên là một lựa chọn thị trường. Tôi nghĩ đó là một thất bại của thị trường, phần lớn, trong toàn ngành. Rất nhiều giả định mà chúng tôi đã đưa ra trên Internet vào đầu những năm 2000 cho rằng quyền riêng tư có thể là một giá trị cạnh tranh. Và chúng tôi thấy một vài công ty đang cạnh tranh trên đó. Ví dụ, DuckDuckGo nghĩ đến việc tìm kiếm. Nhưng điểm mấu chốt, nhiều khía cạnh của quyền riêng tư không nên được đưa ra thị trường.
Bảng điểm đầy đủ sắp ra mắt.
