Các tweet thất vọng khiến các nhà khoa học tin rằng lũ thủy triều dọc theo Bờ biển phía Đông và Bờ biển vùng Vịnh của Hoa Kỳ gây khó chịu hơn so với các biện pháp đo thủy triều chính thức cho thấy. Một nửa triệu tweet được gắn thẻ địa lý cho các nhà nghiên cứu rằng mọi người đang nói về vùng nước cao đột ngột ngay cả khi đồng hồ đo của chính phủ đã ghi lại mức thủy triều đủ cao để được coi là một trận lụt.
Nắm bắt những phản ứng này trên phương tiện truyền thông xã hội có thể giúp các nhà chức trách hiểu rõ hơn và giải quyết những cách thức tinh vi, xảo quyệt hơn mà biến đổi khí hậu đang diễn ra trong cuộc sống hàng ngày của người dân. Lũ lụt ven biển đang trở thành một vấn đề lớn hơn khi mực nước biển dâng cao, nhưng một nghiên cứu được công bố gần đây trên tạp chí Truyền thông tự nhiên đề nghị rằng các quan chức aren sắt làm một công việc tuyệt vời để ghi lại điều đó.
The Verge đã nói chuyện với Frances Moore, tác giả chính của nghiên cứu mới và là giáo sư tại Đại học California, Davis. Đây là lần đầu tiên cô ấy chuyển sang Twitter để nghiên cứu về khí hậu. Cô ấy nghiên cứu trước đây cũng nhận thấy rằng mọi người có xu hướng ngừng phản ứng với thời tiết bất thường sau khi đối phó với nó trong một thời gian – đôi khi chỉ trong vòng hai năm. Dữ liệu tương tự từ Twitter đã được sử dụng để nghiên cứu cách mọi người đối phó với động đất và bão.
Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa nhẹ cho độ dài và rõ ràng.
Tại sao bạn quan tâm đến việc nghiên cứu lũ lụt ven biển?
Chúng tôi đang cố gắng để có được một số tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu đang lan rộng nhưng không nhất thiết là thảm họa. Họ có những hậu quả tiêu cực trên các quần thể lớn, họ làm gián đoạn cuộc sống hàng ngày của họ, họ rất khó chịu, họ đã gây ra một số thiệt hại – có thể không phải là một số tiền quá lớn. Những loại tác động này khá quan trọng, mặc dù bất kỳ cá nhân nào [is not necessarily] đặc biệt kịch tính. Loại lũ lụt phiền toái và mãn tính đó đang ngày càng trở nên tồi tệ hơn và tồi tệ hơn theo thời gian khi mọi người đang cố gắng tìm hiểu về cuộc sống hàng ngày của họ là điều mà chúng tôi rất quan tâm để hiểu.
Tại sao bạn chuyển sang Twitter?
Nó có một nguồn dữ liệu thú vị để bổ sung cho các biện pháp tiêu chuẩn hơn đến từ các đồng hồ đo thủy triều [the National Oceanic and Atmospheric Administration] đưa lên để đo chiều cao thủy triều. Nếu bạn có đủ dữ liệu, thì bạn có thể có được một giải pháp rất tốt về nơi xảy ra lũ lụt này. Trong khi các đồng hồ đo thủy triều, bạn có thể có một người trong một quận điển hình.
Lý do chính tôi thích [Twitter] như một nguồn dữ liệu là nó tích hợp không chỉ là một biện pháp phơi nhiễm điển hình – đó là Nước Có phải nước đã đổ vào đất ở một nơi mà nó không phải là? “Nó kết hợp sự phơi nhiễm điển hình đó với một biện pháp xã hội kết quả. Nếu nước là nơi không nên đến, nhưng đó là nơi không có người và không có con đường nào, điều đó thực sự khác biệt với cùng một lượng nước nằm trên con đường tấp nập giữa dòng người vội vã Giờ ở giữa thành phố. Đo lường những gì mọi người đang chú ý? Mọi người đang nói về điều gì? Twitter Twitter có thể cung cấp cho chúng tôi biện pháp tổng hợp này về những hậu quả xã hội của trận lụt cụ thể đó là gì.
Có bất kỳ hạn chế để sử dụng Twitter?
Không phải tất cả mọi người ở Mỹ đều có mặt trên Twitter. Nó là một tập hợp con của dân số. Nhân khẩu học của những người ở trên Twitter so với dân số nói chung, chúng tôi không có thông tin siêu tốt về điều đó. Nhưng nó có lẽ bị lệch trong một số cách liên quan đến thu nhập, liên quan đến chủng tộc và liên quan đến tuổi tác. Vì vậy, chúng tôi có thể nhận được một chút thiên vị. Tổng quát hóa kết quả của chúng tôi cho toàn bộ dân số, bạn có thể muốn cẩn thận một chút về điều đó. Tôi cũng sẽ nói rằng, điều mà thực sự được một phóng viên khác chỉ ra cho tôi, đó là chúng tôi chỉ nhìn vào các tweet tiếng Anh cho nghiên cứu này. Và thông thường ở Florida dọc theo Bờ biển vùng vịnh, chúng ta có thể nhận được rất nhiều từ các tweet bằng tiếng Tây Ban Nha. Và đó là một thứ gì đó mà tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ nghĩ về việc tiến lên chỉ để cố gắng và có được nhiều hơn dân số được đại diện trong nghiên cứu của chúng tôi.
Bạn hy vọng điều gì có thể xảy ra với công việc của bạn? Nó có thể tác động đến cộng đồng như thế nào?
Đối với bất kỳ cộng đồng cụ thể nào, tôi cũng chắc chắn rằng những người làm việc trong cộng đồng đó có ý thức khá tốt về nơi xảy ra lũ lụt, trong những điều kiện nào, và ai đang bị ảnh hưởng và làm thế nào. Những gì chúng ta nhận được ở đây là có thể nói điều gì đó trên các khu vực địa lý lớn hơn nhưng vẫn giữ một loại hiện thực địa phương theo nghĩa là những gì chúng ta làm đang làm là tổng hợp thông tin từ các khu vực địa phương này. Nó có thể là một cách buộc những kinh nghiệm địa phương này vào một cuộc trò chuyện lớn hơn ở cấp quốc gia. Làm thế nào để chúng ta đo lường lũ lụt? Có phải chúng ta đang đo nó đúng không? Dường như chắc chắn có một vài trường hợp trải nghiệm địa phương hoàn toàn khác với những gì các đồng hồ đo lũ, ước tính lũ lụt cho thấy. Cách chúng tôi đo dòng lũ này ở quy mô quốc gia, những biện pháp đó không đặc biệt tốt và chúng tôi có thể muốn suy nghĩ tốt hơn về cách thực hiện điều đó theo cách chuẩn.
