Đúng vậy, Quốc hội đã thông qua một dự luật mới vào thứ Hai, theo đó phân loại phát trực tuyến bất hợp pháp là một tội trọng, nhưng các liên đoàn sẽ không truy lùng những người phát trực tuyến Twitch yêu thích của bạn, người dùng YouTube hoặc người đăng ký của họ. Họ quan tâm hơn đến các dịch vụ dành riêng cho việc phát trực tuyến nội dung vi phạm bản quyền.
Tối thứ Hai, Quốc hội đã thông qua một chính phủ hơn 2 nghìn tỷ đô la chi tiêu và gói cứu trợ coronavirus bao gồm một số biện pháp bản quyền và nhãn hiệu gây tranh cãi. Một hóa đơn phát trực tuyến trọng tội, do Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-NC) tác giả, được bao gồm như một phần của gói khổng lồ đó. Tin tức lan truyền khắp nơi trên internet; trong một tiêu đề kém Hollywood Reporter bài báo, tweet và video YouTube. Một cách nhanh chóng, những người sáng tạo nội dung và người hâm mộ của họ ngày càng lo ngại rằng dự luật này có thể đe dọa sinh kế hoặc phương tiện giải trí yêu thích của họ.
Nhưng theo một thông cáo báo chí từ văn phòng của Tillis và các tuyên bố của các nhóm ủng hộ công nghệ như Public Knowledge, những người truyền phát và người hâm mộ của họ không có lý do gì để báo động.
Meredith Rose, cố vấn chính sách cấp cao tại Public Knowledge, cho biết: “Về vấn đề chung, chúng tôi không thấy cần phải xử phạt hình sự thêm đối với vi phạm bản quyền. tuyên bố đầu tháng này. “Tuy nhiên, dự luật này được điều chỉnh trong phạm vi hẹp và tránh hình sự hóa người dùng, những người có thể không làm gì khác hơn là nhấp vào liên kết hoặc tải lên tệp. Nó cũng không hình sự hóa những người phát trực tiếp có thể bao gồm các tác phẩm không có giấy phép như một phần của luồng của họ. “
Nội dung của dự luật khẳng định điều này. Trên trang thứ tư, hóa đơn phác thảo những gì sẽ đủ điều kiện là hành vi trọng tội theo luật. Hiện tại, phát trực tuyến nội dung không có giấy phép là một hành vi vi phạm nhẹ. Trước đây, các tổ chức như NFL sẽ kiện các trang web như NFLBite đã tái sản xuất các trò chơi, nhưng nếu được chấp thuận, các biện pháp của Tillis sẽ mở ra cơ hội cho FBI truy đuổi những chủ sở hữu trang web đó dưới sự đe dọa ngồi tù. Nhưng trong khi các hình phạt và việc thực thi đều đang được đẩy mạnh, dự luật sẽ không thay đổi những gì hợp pháp và những gì không. Quan trọng hơn, không có điều gì trong văn bản của dự luật cho thấy cần phải thay đổi việc kiểm duyệt các vi phạm bản quyền hàng ngày của các nền tảng.
Đây là bản tường trình từ văn phòng của Tillis mô tả mục đích của luật:
Đạo luật Bảo vệ phát trực tuyến hợp pháp sẽ chỉ áp dụng cho các dịch vụ vi phạm bản quyền phát trực tuyến thương mại, vì lợi nhuận. Luật pháp sẽ không truy quét các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến, tranh chấp kinh doanh thiện chí, các hoạt động phi thương mại hoặc theo bất kỳ cách nào tác động đến các cá nhân truy cập các luồng vi phạm bản quyền hoặc vô tình phát trực tuyến các bản sao trái phép của các tác phẩm có bản quyền. Những cá nhân có thể sử dụng dịch vụ phát trực tuyến vi phạm bản quyền sẽ không bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên, hoàn toàn có thể hiểu được rằng người dùng YouTube và người phát trực tuyến sẽ băn khoăn về một dự luật có văn bản cuối cùng được phát hành chỉ vài ngày trước khi nó được phê duyệt. Các nền tảng video xã hội trước đây đã không thực hiện công việc tốt nhất với các tuyên bố về bản quyền, Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ (DMCA) và cảnh cáo. Thuật toán của YouTube thường gắn cờ nội dung là vi phạm bản quyền ngay cả khi không. Trong một khoảng thời gian dài, các chủ sở hữu bản quyền như Universal có thể xác nhận quyền sở hữu video mà không cần nêu rõ nơi tài liệu có bản quyền xuất hiện trong nội dung. Bản quyền là lộn xộn.
Vào ngày 16 tháng 12, Twitch đã giải quyết đề xuất này tại tòa thị chính của mình, nói rằng công ty không mong đợi dự luật sẽ ảnh hưởng đến nền tảng hoặc người dùng của nó. YouTube đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ The Verge Thứ ba.
Điều đó không có nghĩa là các nhà hoạt động bản quyền có thể yên tâm. Gói hàng triệu đô la đã bao gồm một biện pháp bản quyền mà các nhà hoạt động tự do dân sự lo ngại có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Đạo luật CASE cũng đã được phê duyệt trong gói và sẽ tạo ra một tòa án khiếu nại bản quyền bán tư pháp trong Văn phòng Bản quyền. Chủ sở hữu bản quyền có thể được bồi thường thiệt hại lên đến 30.000 đô la nếu họ thấy tác phẩm sáng tạo của mình bị chia sẻ trực tuyến.
Ngoài ra còn có thêm tin xấu về bản quyền đến từ Thượng nghị sĩ Tillis trong nhiệm kỳ quốc hội tiếp theo. Thượng nghị sĩ đang có kế hoạch đưa ra những thay đổi bổ sung về bản quyền vào năm tới đã khiến các ngành công nghệ và sáng tạo kinh ngạc. Tạp chí Quốc gia báo cáo hôm thứ Ba rằng Tillis đã đưa ra một đề xuất dự thảo về một dự luật sẽ cải cách hoàn toàn DMCA. Hóa đơn sẽ bao gồm một “thông báo và ở lại”Điều khoản có thể khiến bot bản quyền, như Content ID của YouTube, trở nên chặt chẽ hơn. Tạp chí Quốc gia nói rằng văn phòng của Tillis sẽ giới hạn quy định này ở “các tác phẩm đã hoàn thành hoặc gần hoàn thành” và sẽ tập trung vào các doanh nghiệp lớn hơn là các nền tảng hoặc người sáng tạo nhỏ. Tuy nhiên, công nghệ gây ấn tượng mạnh về bản quyền hiện tại vẫn chưa thành công.
“Đề xuất này [the incoming DMCA reform] sẽ dẫn đến những bất ổn lớn về pháp lý cho các doanh nghiệp nhỏ, công ty khởi nghiệp và những người sáng tạo mới; làm tổn hại đến sự cạnh tranh và sự lựa chọn của người tiêu dùng đối với thế hệ nền tảng tiếp theo như TikTok và Parler; và dẫn đến việc nội dung hàng ngày bị chặn đáng kể trên các nền tảng mà người Mỹ sử dụng hàng ngày để làm việc, giao tiếp và giải trí ”, Joshua Lamel, giám đốc điều hành của Re: Create Coalition, cho biết trong một tuyên bố Thứ ba.
.
