Facebook Lừa quyết định không có hành động chống lại các bài đăng gần đây về các lá phiếu gửi qua thư và các cuộc biểu tình ở bang Minnesota của Tổng thống Trump đang làm náo loạn nhân viên, một số người đang kêu gọi các giám đốc điều hành xem xét lại lập trường của họ. Trả lời một bài đăng nội bộ giải thích lý do của công ty, một số nhân viên chỉ trích tư thế trung lập của công ty.
Tôi phải nói rằng tôi đang tìm kiếm những mâu thuẫn mà chúng tôi phải trải qua vô cùng khó khăn, dạ dày, một nhân viên đã viết trong một bình luận về bài đăng. Tất cả những điều này chỉ ra nguy cơ leo thang dữ dội và bất ổn dân sự vào tháng 11 và nếu chúng tôi thất bại trong trường hợp thử nghiệm ở đây, lịch sử sẽ không phán xét chúng tôi một cách tử tế.
Vào thứ ba Twitter dán nhãn hai tweet về việc bỏ phiếu trong thư là có khả năng gây hiểu lầm vì đã gợi ý thực tiễn sẽ dẫn đến một cuộc bầu cử nghiêm ngặt. Sáng sớm thứ sáu, Twitter đã đặt một dòng tweet khác đằng sau một cảnh báo xen kẽ cho bạo lực tôn vinh bởi vì nó bao gồm câu, khi bắt đầu cướp bóc, việc bắn bắt đầu. Trong mọi trường hợp, các tweet đã được đăng chéo lên Facebook.
Giữa những sự kiện đó, Monika Bickert, phó chủ tịch quản lý chính sách toàn cầu của công ty, đã viết một bài đăng dài trên Workplace, công ty phiên bản nội bộ của Facebook, đưa ra lý do của công ty về việc không hành động trên lá phiếu gửi thư.
Chúng tôi đã xem xét khiếu nại và xác định rằng nó không vi phạm các quy tắc của chúng tôi chống lại sự can thiệp của cử tri vì nó không đánh lừa mọi người về cách họ có thể đăng ký bỏ phiếu hoặc các cách khác nhau mà họ có thể bỏ phiếu, đã được Bickert viết hôm thứ Năm trong một bài đăng nhận được nhiều hơn hơn 700 bình luận. Nếu có, chúng ta nên xóa bài đăng khỏi nền tảng của mình vì chính sách can thiệp của cử tri áp dụng cho tất cả mọi người, kể cả các chính trị gia.
Cô ấy nói tiếp: Nói rằng, chúng tôi không tin rằng một công ty công nghệ tư nhân như Facebook nên kinh doanh để xem xét những gì các chính trị gia nói trong bối cảnh của một cuộc tranh luận chính trị. Như trường hợp của các tweet của Tổng thống, bài phát biểu của các ứng cử viên và các quan chức được bầu rất kỹ lưỡng và được tranh luận. Chúng tôi nghĩ mọi người nên được phép nghe những gì các chính trị gia nói, tạo nên suy nghĩ của riêng họ và giữ các chính trị gia để giải thích.
Nhưng sau đó, Trump đã đăng chéo lên Facebook một tweet dường như cho thấy hành động bạo lực được thực hiện chống lại những người phản đối cái chết của George Floyd dưới tay cảnh sát bang Minnesota. Có thể giải thích chi tiết hơn về việc giải thích các tiêu chuẩn cộng đồng của chúng tôi không? Một nhân viên hỏi. Bài đăng này có vi phạm họ không nhưng được miễn, hay không vi phạm?
Nhưng đến giữa giờ chiều Thái Bình Dương vào thứ Sáu, các nhân viên đã không nhận được phản hồi – và họ bắt đầu trở nên thất vọng. Một nhân viên của chính phủ nói rằng, không ai trong chính sách đã theo đuổi hoặc cung cấp bất kỳ loại bối cảnh nào ở đây. Khi một nhân viên khác bảo vệ sự im lặng của Facebook bằng cách gợi ý rằng các giám đốc điều hành hàng đầu có khả năng tranh luận về các bước tiếp theo của họ, người đăng ban đầu đã trả lời: họ đã đưa ra quyết định chính thức bằng cách giữ bài đăng sau khi báo cáo. Họ nên truyền đạt lời biện minh của mình cho quyết định.
Một nhân viên khác cho rằng không ai phản hồi với họ vì cộng đồng nhân viên của Facebook đã chứng minh nhiều lần rằng các cuộc thảo luận riêng tư sẽ bị rò rỉ với báo chí và đưa ra khỏi bối cảnh.
Tôi không nghĩ rằng nhân viên đang hỏi bất cứ điều gì ở đây mà công chúng không xứng đáng được biết, một đồng nghiệp đã trả lời. Nhưng một bài viết khác được xem bởi The Verge gợi ý rằng một đánh giá ban đầu về việc bắn súng của Trump về khu vực bị tấn công, đã được coi là không vi phạm.
Một người làm cho tôi buồn và thẳng thắn xấu hổ, một nhân viên đã viết để đáp lại. Hy vọng đây là đánh giá cuối cùng? Hy vọng vẫn còn ai đó ở đâu đó thảo luận về cách thức và lý do tại sao điều này rõ ràng ủng hộ bạo lực?
Đã viết một bài khác: Trước đó, người nói đã nói rằng bạo lực kích động sẽ khiến bài đăng bị xóa. Tôi cũng muốn biết lý do tại sao các mục tiêu thay đổi, và hiện tại chúng đang ở đâu.
Một nhân viên khác đã so sánh làm việc tại Facebook với một bản phác thảo hài kịch của bộ đôi Mitchell và Webb Trong đó hai sĩ quan SS đang nói chuyện trong Thế chiến II và một người hỏi người kia, chúng ta có phải là người xấu không? Bây giờ, thức dậy mỗi sáng tại FB và có thứ này chạy qua đầu tôi, ngay lập tức theo sau ‘vâng, rõ ràng, nhân vật đã viết, trên một bức ảnh phác thảo.
Thật sự rất khó để tôi thực hiện nghiêm túc những lời hỗ trợ từ lãnh đạo của chúng tôi sáng nay nếu chúng tôi cho phép nội dung như thế này trên nền tảng của chúng tôi, một người nào đó đã viết bên dưới bài đăng của Mitchell và Webb. Bất cứ điều gì chúng ta đang nhận được từ việc không hành động vì điều này, có đáng để cho phép các mối đe dọa bạo lực rõ ràng chống lại người biểu tình Đen không?
Facebook không có bình luận ngay lập tức.
