Trong một nỗ lực vô vọng nhằm lật đổ hoặc gây nghi ngờ về một cuộc bầu cử Mỹ, một dàn nhân vật vô lý đã chú ý đến lời kêu gọi của Tổng thống Donald Trump về việc xử lý sai – bao gồm cả người phát minh ra một trong những thiết bị tồi tệ nhất mọi thời đại. Tên anh ta là Jovan Hutton Pulitzer, và hôm qua anh ta đã bắt chước một cách tồi tệ một bài nói chuyện trên TED trước thượng viện bang Georgia, tuyên bố rằng anh ta có khả năng chứng minh lá phiếu từ cuộc bầu cử năm 2020 là thật hay giả. Anh ấy tự giới thiệu mình với một tiểu ban gồm các thượng nghị sĩ bang với tư cách là “nhà phát minh và chuyên gia nhận dạng mẫu”, ngay trước khi ngụ ý rằng anh ấy là một gã khổng lồ thậm chí còn lớn hơn cả Apple và Google cộng lại. “Tôi đang sử dụng khoảng 12 tỷ thiết bị trên toàn cầu,” anh nói.
Chúng tôi chắc chắn sẽ cấp Pulitzer đó làm có một số chứng chỉ trong thế giới công nghệ. Anh ấy chịu trách nhiệm về CueCat: một máy quét mã vạch hình con mèo được nhiều người coi là một trong những thiết bị tồi tệ nhất từng được tạo ra. Trong một năm 2000 Wall Street Journal đánh giá, nhà báo công nghệ nổi tiếng Walt Mossberg đã viết rằng CueCat là “không tự nhiên và lố bịch.” Rob Beschizza của BoingBoing gọi nó là “một trong những tiện ích cổ điển. ” Và THỜI GIAN đã đặt tên nó là một trong “50 phát minh tồi tệ nhất”.
Ý tưởng của CueCat là thế này: hàng triệu thứ sẽ được vận chuyển khắp đất nước, và sau đó mọi người sẽ sử dụng chúng để quét mã vạch từ quảng cáo trên tạp chí … từ đó mở ra các liên kết sâu đến nội dung trên máy tính của họ. Chúng ta có lẽ không phải giải thích tại sao một máy quét mã vạch khổng lồ gắn vào cổng bàn phím PS / 2 của máy tính chỉ với mục đích mở trang web lại thất bại, nhưng vì nhà phát minh của nó hiện đang can thiệp vào tính toàn vẹn bầu cử của Mỹ, chúng ta không thể lấy bất cứ thứ gì cho được. (Thật là một ý tưởng tồi khi sản xuất hàng triệu máy quét mã vạch hình con mèo để cạnh tranh với chức năng nhập URL vào trình duyệt và nhấn “quay lại”.)
Dù sao, Pulitzer hiện dường như đang cố gắng kiếm tiền từ kế hoạch bầu cử của Trump trước khi ánh đèn tắt. (Cảm ơn Christina Warren đã đưa chúng tôi vào vụ án với chủ đề Twitter này.) Một ngày trước khi Pulitzer làm chứng tại Georgia, anh ta đã đăng một video trên Twitter nói về mực, sợi giấy và “mực giả của Trung Quốc”, đảm bảo gắn thẻ bất kỳ ai trên Fox News có thể nói bóng gió về việc can thiệp bầu cử nước ngoài. (Trong khi anh ấy không được gắn thẻ, Fox News của Lou Dobbs đã yêu nó.)
Chiến dịch gian lận bầu cử của Trump đang khiến các đảng viên Cộng hòa đặc biệt khó chịu ở Georgia, nơi có thống đốc và ngoại trưởng đều là thành viên của đảng Cộng hòa. Vào thứ Tư, Trump đã tweet rằng Thống đốc Georgia Brian Kemp nên từ chức, nói thêm rằng ban lãnh đạo GOP của Georgia là “những kẻ ngu ngốc.” Những người theo thuyết âm mưu ủng hộ Trump cũng đã nhắm mục tiêu vào các công ty máy bỏ phiếu Smartmatic và Dominion, cáo buộc sai sự thật rằng họ có quan hệ với antifa và Venezuela. Các công ty phản ứng tích cực các cuộc tấn công, buộc – bạn đoán nó – Lou Dobbs bác bỏ những âm mưu của chính mình bằng các phân đoạn xác minh thực tế.
Vì vậy, liệu cuộc bầu cử năm 2020 có bị lật ngược bởi người đã tạo ra CueCat? Có vẻ như không. Trước khi lấn sân sang lĩnh vực chính trị, Pulitzer đã báo cáo xoay quanh “thợ săn kho báu toàn năng” trong một nhiệm vụ rõ ràng để tìm kiếm sự nổi tiếng trên The History Channel. Tuy nhiên, không thể xác định được Hòm Giao ước trong Kinh thánh, Pulitzer quay lại để tìm kiếm một thứ không thể nào tránh khỏi: gian lận bầu cử phổ biến.
.
