Đánh giá Asus ZenBook 13 OLED: chói, đến một điểm

Nhìn thấy một chiếc máy tính xách tay có màn hình OLED ở mức giá dưới 1.000 đô la là điều hoang dã. Cách đây không lâu, việc phát hiện ra công nghệ màn hình dưới 2.000 đô la đó là điều không tưởng. Nhưng nếu có ai đó mà tôi tin tưởng sẽ làm cho OLED dưới 1.000 USD thành hiện thực, đó là Asus, một trong những bậc thầy về máy tính xách tay di động, giá cả phải chăng. Và nếu có bất kỳ sự kết hợp nào giữa các công ty mà tôi tin tưởng để tạo ra màn hình OLED dưới 1.000 USD mà không gặp phải thảm họa về tuổi thọ pin, thì đó là Asus và AMD.

Đó là về những gì chúng tôi nhận được từ Asus ZenBook 13 OLED. Asus vẫn chưa chốt giá tất cả các thiết bị, nhưng nó đã cho tôi một khoảng từ 750 đô la đến 1.000 đô la. Thiết bị tôi có – bao gồm Ryzen 7 5800U của AMD, RAM 16 GB và dung lượng lưu trữ 1TB, ngoài màn hình FHD OLED 13,3 inch – có lẽ sẽ đứng đầu trong phạm vi đó. Mô hình cơ sở, có giá 750 đô la, đi kèm với Ryzen 5 5600U, 8GBG RAM và 512GB dung lượng lưu trữ, đây cũng là những thông số kỹ thuật tốt với mức giá đó. Hiện tại có một Mô hình Ryzen 7 5700U lên để bán với giá $ 899,99.

Hệ thống thử nghiệm của tôi hoạt động tốt và màn hình OLED sống động và tươi sáng. Bạn không nên mong đợi quá nhiều hơn thế, và có một vài nhược điểm đáng kể. Nhưng đó là một màn giới thiệu ấn tượng cho bộ vi xử lý xuất sắc của AMD và là một lựa chọn phù hợp cho bất kỳ ai bị giới hạn trong phạm vi giá này.

Người chống lại từ Dòng máy di động Ryzen 5000 mà chúng tôi đã thấy cho đến nay là những người hoạt động tuyệt vời với thời lượng pin tuyệt vời để khởi động. Vì vậy, tôi muốn xem hệ thống này sẽ hoạt động như thế nào so với các máy tính xách tay cạnh tranh với Core i7-1165G7 lõi ​​tứ của Intel. Con chip đó có thể được tìm thấy trong một số máy tính xách tay tốt nhất ngoài đó, bao gồm cả của riêng Asus ZenBook 14 và mới nhất của Dell XPS 13.

Đáng ngạc nhiên nhất là ZenBook 13 OLED thống trị cả hai máy tính xách tay đó về thời lượng pin. Tôi đã chạy hệ thống thông qua khối lượng công việc hàng ngày của mình (sử dụng khoảng một chục tab Chrome với một số cuộc gọi Thu phóng, Slacking, Google Documents hoạt động và phát trực tuyến từ Spotify và YouTube) và sử dụng trung bình 11 giờ bảy phút liên tục. Đó là nhiều hơn nhiều giờ so với kết quả tôi thấy khi chạy XPS 13 và ZenBook 14 với cùng một khối lượng công việc, cả hai đều có tấm nền LCD thường tiết kiệm điện hơn thay vì OLED. Thiết bị mất 56 phút để tiết kiệm năng lượng lên đến 60% khi sử dụng nhẹ.

Đó không chỉ là tuổi thọ ấn tượng dài như máy tính xách tay nói chung, mà còn chắc chắn là kết quả dài nhất mà tôi từng thấy từ màn hình OLED. Các OLED XPS 13, mà tôi đã thử nghiệm vào tuần trước, kéo dài chưa đến một nửa thời gian đó. Không nghi ngờ gì nữa, một phần lý do là màn hình của ZenBook chỉ có độ phân giải FHD (1920 x 1080), trong khi hầu hết các tấm nền OLED khác đều là 4K hoặc gần bằng.

Sự khác biệt về độ phân giải đó có thể là một yếu tố quyết định đối với những người có thị lực đặc biệt sáng suốt hoặc những người hy vọng làm việc với màu sắc, nhưng màn hình này trông vẫn khá tốt. Bạn sẽ nhận thấy sự khác biệt giữa màn hình OLED và màn hình LCD nếu bạn đang xem hình ảnh hoặc xem video: Ánh sáng trên mỗi pixel tạo ra màu trắng sáng hơn và màu đen tối hơn (vì các pixel phía sau vùng đen chỉ tắt).

ZenBook 13 mang đến màu sắc rực rỡ và các chi tiết sắc nét. Nó bao phủ 100% gam DCI-P3 và đạt 368 nits trong thử nghiệm của chúng tôi. Tôi đã nhìn thấy một số ánh sáng chói khi tôi làm việc ở cài đặt độ sáng thấp hơn, nhưng không đủ để ảnh hưởng đến công việc của tôi trong nhà. Không có tùy chọn màn hình cảm ứng, điều này hơi thất vọng.

5800U tám lõi hoạt động tốt như một trình điều khiển hàng ngày của tôi. Nó xé nát hàng chục tab và ứng dụng của Chrome mà ít hoặc không có nhiệt ở bất kỳ vị trí nào trong khung máy. Tôi đã có cảm giác rằng nó đang đổ mồ hôi một chút. Tôi thường có thể nghe thấy tiếng quạt, ngay cả khi tôi không ấn mạnh vào ZenBook. Đôi khi tôi thấy CPU nhảy cao đến những năm 90 (độ C) thấp trong khi chơi game, nhưng ngược lại nó vẫn ở nhiệt độ chấp nhận được.

Đồ họa tích hợp gần đây của AMD khá tương đương với đồ họa Iris Xe của Intel trong quá khứ và mặc dù hiệu suất sẽ luôn thay đổi tùy theo tiêu đề, đó là những gì được đề cập ở đây. ZenBook 13 chiếm ưu thế nhất về Liên Minh Huyền Thoại, trong đó nó đạt trung bình 235 khung hình / giây. Intel ZenBook đạt trung bình 200 khung hình / giây trên tiêu đề đó, trong khi XPS 13 đạt trung bình 205 khung hình / giây. Nó cũng đã giành chiến thắng trên Shadow of the Tomb Raider, trung bình 30 khung hình / giây ở cài đặt thấp nhất của trò chơi. Điều đó đánh bại XPS (trung bình 22 khung hình / giây) và chỉ gần như đánh bại ZenBook (trung bình 29 khung hình / giây). Nó vẫn thua đồ họa tích hợp M1 trong MacBook Airmặc dù vậy, và hầu như không đạt đến mức độ chơi được.

Kết quả hỗn hợp hơn trên Overwatch, trong đó ZenBook 13 đạt trung bình 54 khung hình / giây trên cài đặt Ultra và 37 khung hình / giây trên cài đặt Epic. Điều đó đánh bại XPS một lần nữa nhưng thua Intel ZenBook về cả hai điểm. Vạn người vạn nét. Cuối cùng, ZenBook 13 đã được Rocket LeagueCài đặt tối đa của nó, trung bình là 60 khung hình / giây trong đó XPS và Intel ZenBook đạt mức trung bình tương ứng là 111 khung hình / giây và 92 khung hình / giây. Rocket League đã thấy một số bản cập nhật gần đây, vì vậy điều đó có thể giải thích đồng bằng hiệu suất.

ZenBook 13 OLED cũng nằm ở vị trí trung bình khi nói đến khối lượng công việc video. Thiết bị đã hoàn thành quá trình xuất video 4K dài 5 phút 33 giây trong 14 phút 14 giây, chậm hơn vài phút so với cả ZenBook 14 (11 phút 28 giây) và XPS 13 (10 phút 43 giây) giây), và cũng chậm hơn MacBook Air M1 (tám phút 15 giây). Không có gì ngạc nhiên khi 5800U yếu trong bài kiểm tra này, vì nó thiếu tính năng Đồng bộ nhanh của Intel. Đó là một cải tiến so với 15 inch Surface Laptop 4, có AMD Ryzen 7 4980U thế hệ mới nhất và mất hơn 16 phút rưỡi để hoàn thành tác vụ tương tự.

ZenBook này cũng đạt điểm 201 trên điểm chuẩn PugetBench cho Premiere Pro, đo hiệu suất trên các tác vụ Premiere Pro trong thế giới thực. Điều đó cũng đánh bại điểm số mà chúng tôi đã thấy từ các hệ thống Ryzen thế hệ trước, chẳng hạn như Surface Laptop 4 và Acer Swift 3 với Ryzen 7 4700U. Tuy nhiên, nó lại mất một lần nữa trước XPS 13 và MacBook Air.

Vì vậy, đó là nơi chúng ta đang ở trên bộ xử lý. Đó là một con chip tám nhân mạnh mẽ mang lại thời lượng pin vượt trội, với đồ họa tích hợp không hoàn toàn bằng Apple M1 nhưng ngang bằng với những gì tốt nhất của Intel. Nếu bạn đã quen thuộc với các mẫu ZenBook 13 trước đây, bây giờ bạn có thể bỏ qua phần cuối vì mọi thứ khác về máy tính xách tay này đều là giá vé ZenBook rất chuẩn.

Điều băn khoăn lớn nhất của tôi đối với ZenBooks là chúng cảm thấy hơi rẻ. Nắp và bàn phím có độ uốn cong đáng kể và một chút kết cấu dẻo trong suốt. (Các viền xung quanh màn hình cũng bằng nhựa, mặc dù không phải là một kích thước khủng khiếp.) Bản lề không phải là chắc chắn nhất và màn hình hiển thị xung quanh khá dễ dàng nếu tôi nhấc máy tính xách tay lên khi nó đang mở. Và nắp là một nam châm vân tay lớn, làm giảm một thiết kế xoáy đồng tâm đẹp mắt. Không có điều gì là bất ngờ ở mức giá này và ZenBook 13 chắc chắn trông đẹp hơn nhiều thiết bị mà bạn có thể nhận được với giá dưới 1.000 đô la – nhưng nó không thể so sánh về chất lượng xây dựng với XPS hoặc Bóng ma.

Một vấn đề tiềm ẩn khác là việc lựa chọn cổng. Bạn nhận được hai USB 3.2 Gen 2 Type-C, một USB 3.2 Gen 1 Type-A, một HDMI 2.1 và một đầu đọc thẻ nhớ microSD. Điều đó khá hào phóng, ngoại trừ việc không có giắc cắm âm thanh. Đây không phải là một vấn đề lớn bây giờ như cách đây vài năm, nhưng nó chắc chắn có thể là một công cụ giải quyết cho bất kỳ ai sử dụng thiết bị có dây. (Thiết bị đi kèm với một dongle, nhưng điều đó vẫn có nghĩa là tai nghe hoặc micrô của bạn sẽ sử dụng cổng USB-C.) Cũng không có hỗ trợ Thunderbolt vì đây là hệ thống AMD.

Cuối cùng, webcam bị nhiễu hạt và không tuyệt vời, ngay cả trong điều kiện ánh sáng tốt. Nó hỗ trợ Windows Hello. (Đó là xác thực sinh trắc học duy nhất; không có đầu đọc dấu vân tay.)

Nhưng thẻ gọi của dòng ZenBook không phải là bản dựng hoặc cổng; đó là tính di động. ZenBook này thực sự dày và nặng hơn một chút so với ZenBook 14 dựa trên Intel, nhưng nó vẫn mỏng hơn và nhẹ hơn XPS với trọng lượng 2,5 pound và kích thước 11,97 x 7,99 x 0,55 inch.

Một tính năng thú vị khác mà ZenBooks hiện đại có là NumberPad 2.0. Nếu bạn nhấn vào một biểu tượng nhỏ ở góc trên bên phải của bàn di chuột OLED của ZenBook 13, một đèn LED sẽ xuất hiện. Tôi đã vô tình đánh trúng điều này một vài lần khi tôi đang điều hướng nhưng đã tốt hơn trong việc tránh nó bằng cách luyện tập. Theo tín dụng của Asus, bạn vẫn có thể sử dụng bàn di chuột để điều hướng và nhấp vào mọi thứ trong khi bàn phím số đang hoạt động mà nó không nghĩ rằng bạn đang nhấn vào số. Ở những nơi khác, bàn di chuột mượt mà và chính xác, mặc dù việc nhấp chuột đôi khi có một chút tiếng lách cách và tôi thỉnh thoảng gặp một số vấn đề từ chối lòng bàn tay. Bàn phím mềm hơn là có tiếng clicky, nhưng nó trở nên khá thoải mái sau khi tôi làm quen với nó.

Với giá 1.000 USD, ZenBook 13 OLED là một gói sản phẩm ấn tượng. Bạn nhận được một bộ xử lý tám lõi hiệu quả kết hợp với màn hình OLED, trong một khung máy mỏng và nhẹ. Có một số lợi ích bổ sung tuyệt vời (đèn LED numpad, HDMI) và một số nhược điểm (giao diện bằng nhựa, thiếu giắc cắm tai nghe, webcam khủng), nhưng màn hình và bộ xử lý là những ngôi sao của chương trình và là những điểm cần cân nhắc chính. Mặc dù một số hạn chế có thể là những yếu tố phá vỡ thỏa thuận đối với một số người mua sắm (họ sẽ dành cho tôi), nhiều người có thể coi đó là sự hy sinh hợp lý để có được hiệu suất này ở mức giá này. Nếu thứ hai là thứ bạn đang tìm kiếm, ZenBook 13 OLED là một trong những điều bạn nên cân nhắc.

Nhiếp ảnh của Monica Chin / The Verge