Google đã sử dụng các phương thức phản cạnh tranh để cố gắng “phủ đầu” Cửa hàng Galaxy của Samsung và ngăn nó trở thành đối thủ cạnh tranh khả thi với Cửa hàng Play của chính mình. Đó là theo một vụ kiện chống độc quyền đệ trình của một liên minh gồm ba chục tổng chưởng lý tiểu bang, cáo buộc Google cố gắng kiểm soát việc phân phối ứng dụng trên Android một cách bất hợp pháp. Vụ kiện cũng cáo buộc Google đã trả tiền cho các nhà phát triển ứng dụng để ngăn họ phá vỡ cửa hàng của mình.
Các cáo buộc thách thức một trong những biện pháp bảo vệ cốt lõi của Google đối với các chính sách của mình, đó là không giống như các quy tắc iOS của Apple, Android cho phép cả các cửa hàng ứng dụng cạnh tranh và ứng dụng tải bên trực tiếp. Vụ kiện đang tuyên bố một cách hiệu quả rằng sự cởi mở này chỉ là một mặt tiền, bởi vì trong khi về mặt kỹ thuật, khách hàng có quyền lựa chọn nơi lấy ứng dụng của họ, thì các phương thức kinh doanh của Google đã ngăn cản sự nổi lên của một đối thủ cạnh tranh trên cửa hàng ứng dụng.
“Google cảm thấy bị đe dọa sâu sắc khi Samsung bắt đầu cải tạo cửa hàng ứng dụng của riêng mình, Samsung Galaxy Store,” đơn kiện nói và mô tả cách tiếp cận của Google đối với cửa hàng cạnh tranh là “một mối đe dọa mà họ cần phải dập tắt trước”.
Vụ kiện nêu ra một loạt các chiến thuật mà Google bị cáo buộc đã sử dụng để ngăn cửa hàng của Samsung trở thành một đối thủ cạnh tranh khả thi. Nó tuyên bố rằng Google đã sử dụng các thỏa thuận chia sẻ doanh thu với các nhà sản xuất điện thoại Android “hoàn toàn bị cấm” cài đặt trước một số cửa hàng ứng dụng khác và rằng nó đã thực hiện “một nỗ lực trực tiếp để trả tiền cho Samsung để từ bỏ mối quan hệ với các nhà phát triển hàng đầu và thu nhỏ sự cạnh tranh thông qua Samsung Galaxy Store . ”
Ngoài việc cố gắng trực tiếp vô hiệu hóa cửa hàng của Samsung, tổng chưởng lý tuyên bố rằng Google đã làm việc với các nhà phát triển ứng dụng để khuyến khích họ không phân phối ứng dụng của họ bên ngoài Cửa hàng Play, mang lại hiệu quả cao trong khi áp đặt các hạn chế về cách họ phân phối ứng dụng của mình. Trong một phần được biên tập kỹ lưỡng của hồ sơ, các AG cho rằng phần lớn phản hồi của Google đến “như một hệ quả trực tiếp” của việc Epic Games chọn phân phát Fortnite bên ngoài Cửa hàng Google Play. “Đối với Google, sự cạnh tranh trong phân phối ứng dụng là một thứ vi rút cần phải loại bỏ,” đơn kiện nói.
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22705406/msedge_qDTaMPj732.png)
Trong một bài viết trên blog được công bố ngay sau khi đơn kiện được đệ trình, Giám đốc cấp cao về chính sách công của Google, Wilson White đã gọi đây là “một vụ kiện vô giá trị bỏ qua sự cởi mở của Android”.
“Nếu bạn không tìm thấy ứng dụng mình đang tìm kiếm trong Google Play, bạn có thể chọn tải xuống ứng dụng từ cửa hàng ứng dụng đối thủ hoặc trực tiếp từ trang web của nhà phát triển. Chúng tôi không áp đặt các hạn chế giống như các hệ điều hành di động khác ”, White viết, đồng thời cho biết thêm rằng các nhà sản xuất và nhà cung cấp dịch vụ có tùy chọn cài đặt trước các cửa hàng ứng dụng khác và“ hầu hết ”các thiết bị Android đều có” hai cửa hàng ứng dụng trở lên. ”
Epic Games đưa ra cáo buộc tương tự rằng Google đã cố gắng dập tắt các phương thức phân phối ứng dụng của đối thủ trong vụ kiện chống lại gã khổng lồ tìm kiếm vào năm ngoái. Nó tuyên bố rằng Google đã buộc OnePlus phải từ bỏ một thỏa thuận để tải trước một chương trình đặc biệt Fortnite launcher trên điện thoại của mình và điều đó đã ngăn LG cài đặt sẵn ứng dụng Epic Games trên các thiết bị của mình.
