Một tòa án cai trị ngày hôm qua cái đó Có thể trộn có thể nhúng ảnh nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp mà không vi phạm luật bản quyền, nhờ vào điều khoản dịch vụ của Instagram. Tòa án quận New York đã xác định rằng Stephanie Sinclair đã cung cấp một bản quyền cấp phép hợp lệ của người Hồi giáo để sử dụng bức ảnh khi cô đăng nó công khai trên Instagram.
Vụ án bắt nguồn từ một 2016 Có thể trộn bài đăng trên các nhiếp ảnh gia nữ, trong đó có Sinclair và nhúng một hình ảnh từ nguồn cấp dữ liệu Instagram của cô ấy. Có thể trộn trước đây đã không cấp phép hình ảnh trực tiếp và Sinclair đã kiện công ty mẹ Ziff Davis vì sử dụng nhúng Instagram như một cách giải quyết.
Nhưng Thẩm phán Kimba Wood lưu ý rằng Instagram bảo lưu một quyền được trả tiền đầy đủ và miễn phí bản quyền, có thể chuyển nhượng, có thể cấp phép cho các bức ảnh trên dịch vụ của mình. Nếu một bức ảnh được đăng công khai, nó cũng cung cấp khả năng nhúng như một tùy chọn – trong ước tính của Wood, cho phép cấp phép hiển thị hình ảnh một cách hiệu quả. Người dùng ban đầu tải lên nội dung đã cấp cho Instagram quyền cấp phép cho việc sử dụng nội dung công khai cho những người dùng chia sẻ nội dung đó, Drake Wood viết. Điều đó làm cho câu hỏi bản quyền moot.
Trong số những điều khác, Sinclair lập luận rằng các điều khoản sử dụng trên Instagram của Google là quá tròn, nhưng không thể hiểu được, và không thể hiểu được. Cô cũng cho biết Instagram đã thiết lập một sự phân đôi không công bằng: cho phép mọi người đăng ảnh hợp pháp của họ trên các trang web khác hoặc tránh một trong những dịch vụ chia sẻ ảnh phổ biến nhất thế giới. Instagram Instagram Sự thống trị của truyền thông xã hội chia sẻ hình ảnh và video, cùng với việc chuyển giao quyền rộng rãi mà Instagram yêu cầu từ người dùng, có nghĩa là [Sinclair]Tình thế tiến thoái lưỡng nan là một vấn đề thực sự, đã trả lời Wood. Tuy nhiên, bằng cách đăng bức ảnh lên tài khoản Instagram công khai của mình, Nguyên đơn đã đưa ra lựa chọn của mình. Tòa án này không thể giải thoát cô khỏi thỏa thuận mà cô đã đưa ra.
Quyết định này chuyển hướng từ phán quyết năm 2018 cho biết việc nhúng một tweet có khả năng vi phạm bản quyền. Như Phóng viên Hollywood ghi chúmặc dù, các quyết định dựa trên các lý luận khác nhau. Các trường hợp trước đó xem xét và từ chối bài kiểm tra máy chủ của lâu đời, trên đó nói rằng các trang web không có bản quyền vi phạm bản quyền nếu họ chỉ đơn giản nhúng một hình ảnh mà lưu trữ ở nơi khác. Phán quyết này không giải thích khi quy tắc đó vẫn được áp dụng. Thay vào đó, nó nhấn mạnh rằng các điều khoản dịch vụ của nền tảng web có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho người dùng, ngay cả khi hầu như không ai đọc chúng.
