Giữa phiên điều trần đầu tiên trong năm của Quốc hội với các giám đốc điều hành của Facebook, Google và Twitter vào thứ Năm, Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey đã tweet về một cuộc thăm dò. Đó chỉ là một dấu chấm hỏi với hai câu trả lời: có và không.
Rõ ràng là một trò troll nhắm vào các nhà lập pháp chất vấn Dorsey, Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg và Giám đốc điều hành Google Sundar Pichai về vai trò mà nền tảng của họ đã thực hiện trong việc truyền bá thông tin sai lệch và kích động một cuộc nổi dậy bạo lực tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào đầu năm nay. Với thời gian đặt câu hỏi hạn chế, các thành viên sẽ làm gián đoạn câu trả lời của CEO, yêu cầu câu trả lời “có” hoặc “không” hoặc không có gì cả.
Nhưng trong khi phiên điều trần tập trung vào việc tìm kiếm giải pháp cho một số xung đột tự do ngôn luận nghiêm trọng nhất trong lịch sử, thì dòng tweet của Dorsey biểu thị mức độ nghiêm túc của mọi người – không nghiêm túc chút nào.
Ý NGHĨA LÀ GÌ
Đây không phải là lần đầu tiên Zuckerberg, Dorsey và Pichai điều trần trước Quốc hội. Nhưng đây là lần đầu tiên họ bị bắt sau khi một đám đông ủng hộ Trump tấn công Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1, giết chết nhiều người. Những người theo dõi QAnon và những người có ảnh hưởng trực tuyến cánh hữu chỉ là một số cá nhân tham gia vào cuộc tấn công phần lớn được tổ chức và phát trực tiếp trên mạng xã hội.
Trước buổi điều trần, Hạ nghị sĩ Frank Pallone (D-NJ) kể lại Politico, “Đây không phải là một buổi điều trần chỉ để nghe điều cũ.” Ông tiếp tục, “Chúng tôi muốn biết những gì chúng tôi có thể làm về mặt pháp lý. Chúng tôi muốn thông qua luật ”.
Nhưng ngay cả sau khi đối đầu trực tiếp với nền dân chủ, các nhà lập pháp đã không có tổ chức, đưa ra bình luận về việc hủy bỏ văn hóa, thưa ông Potato Head, và biến cạnh tranh, quyền riêng tư và điều độ thành một vấn đề nan giải lớn.
Trong phiên điều trần trước phiên điều trần hôm thứ Năm, chỉ có một nhà lập pháp, Hạ nghị sĩ Anna Eshoo (D-CA), đã đưa ra luật, “Đạo luật Bảo vệ người Mỹ khỏi các thuật toán nguy hiểm”. Và Hạ nghị sĩ Jan Schakowsky (D-IL) đã tổ chức một sự kiện để thảo luận về cải cách Mục 230.
Nhưng sau phiên điều trần, có vẻ như Hạ viện đã không tiến gần hơn đến việc soạn thảo các cải cách lập pháp thực sự. Nói cách khác, Quốc hội đã không thể bỏ qua việc đưa ra những bất bình cá nhân của họ và hướng tới việc đưa ra các giải pháp thực sự.
Trong một số trường hợp, các nhà lập pháp đã yêu cầu các giám đốc điều hành công nghệ làm nhiều hơn những gì họ có thể đạt được. Hạ nghị sĩ Doris Matsui (D-CA) đã thúc đẩy các nhà điều hành gia tăng bạo lực chống người châu Á và lời nói căm thù. Nhưng đúng như đã chỉ ra bởi sếp của tôi, Nilay Patel trên Twitter, Hoa Kỳ không có bất kỳ chính sách nào về lời nói căm thù và sẽ rất khó để thông qua bất kỳ dự luật liên quan nào.
Trong quá khứ, các dự luật đã thúc đẩy các công ty công nghệ tự hành động. Sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, Sens. Amy Klobuchar (D-MN) và Mark Warner (D-VA) đã giới thiệu Đạo luật quảng cáo trung thực. Dự luật chưa bao giờ được thông qua, nhưng nó đã gây áp lực buộc Facebook và Google phải lưu trữ cơ sở dữ liệu quảng cáo minh bạch của riêng họ. Nhưng khi nói đến việc kiểm duyệt nội dung và cải cách Mục 230, Facebook, Google và Twitter phần lớn phản đối bất kỳ thay đổi quan trọng nào đối với luật. Mọi cải cách có ý nghĩa sẽ cần đến từ Quốc hội.
Ngay sau cuộc tấn công ngày 6 tháng 1, Warner, Klobuchar và Thượng nghị sĩ Mazie Hirono (D-HI) giới thiệu Đạo luật SAFE TECH, điều này sẽ mở ra con đường mới để người dùng kiện các công ty công nghệ nếu nội dung đăng trên nền tảng của họ đe dọa cá nhân họ bằng hành vi quấy rối, phân biệt đối xử hoặc các hình thức lạm dụng khác. Dự luật Eshoo sẽ xóa bỏ quyền miễn trừ theo Mục 230 khi thuật toán của nền tảng được chứng minh là đã quảng bá hoặc đề xuất nội dung liên quan đến các hành động khủng bố hoặc vi phạm quyền công dân.
Tuy nhiên, cả hai dự luật đó đều không nhận được một phiên điều trần hoặc nhiều sự ủng hộ của lưỡng đảng. Tại Thượng viện, Thượng nghị sĩ Chris Coons (D-DE) sẽ chủ trì tiểu ban của Ủy ban Tư pháp về quyền riêng tư và công nghệ. Trong một cuộc phỏng vấn với Politico Đầu tháng này, Coons nói rằng, trong một số trường hợp, Quốc hội không làm gì là một lựa chọn tốt hơn.
“Trong một lĩnh vực mà công nghệ phát triển khá nhanh, đôi khi giám sát các phiên điều trần, thư [and] các cuộc trò chuyện với các nhà lãnh đạo của các công ty truyền thông xã hội lớn có thể dẫn đến việc các công ty đó thay đổi cách thực hành của họ nhanh hơn mức chúng ta có thể lập pháp, ” Politico.
Nhưng khi nào thì các cuộc điều trần không buộc được sự thay đổi mà Quốc hội nói rằng họ muốn? Vào thứ Năm, có vẻ như chúng tôi đã nhanh chóng tiếp cận ngưỡng đó. Từ Zuckerberg và Pichai, rất ít thông tin mới đã được tiết lộ. Dorsey yêu thích các tweet và gửi các cuộc thăm dò ngớ ngẩn.
CÁI GÌ TIẾP THEO?
Coons nói với Politico rằng hội đồng Tư pháp Thượng viện của ông có kế hoạch triệu tập các giám đốc điều hành này trở lại cho một phiên điều trần khác vào một thời điểm nào đó trong tương lai. Nhưng không rõ khi nào điều đó sẽ xảy ra. Hầu hết các hành động về cải cách công nghệ có thể đến từ Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Tuần trước, ủy ban đó đã kết thúc phiên điều trần cuối cùng về chống độc quyền về công nghệ. Chủ tịch Hạ viện David Cicilline (D-RI) nói với Axios dự kiến sẽ có một loạt các hóa đơn cạnh tranh trong những tuần tới.
“Chiến lược của tôi là bạn sẽ thấy một số hóa đơn được giới thiệu, cả hai đều vì nó khó hơn [the tech companies] để quản lý và phản đối, bạn biết đấy, 10 dự luật thay vì một, “Cicilline nói Axios.
.
