Các Epic v. Apple cuộc thử nghiệm đã được Tims kết thúc. Epic Games đã gọi CEO của mình là Tim Sweeney là nhân chứng đầu tiên gần ba tuần trước. Hôm qua, Apple đã gọi Tim Cook là người cuối cùng đứng ra lập trường, trước khi cả hai bên đưa ra vụ kiện cuối cùng của họ trước một thẩm phán vào thứ Hai. Cook được cho là đã bảo vệ hệ sinh thái của Apple. Ông đã làm được điều đó bằng cách đưa ra những nguyên tắc quan trọng nhất của Apple – nhưng cũng là những tính toán tài chính khó khăn của nó.
Epic v. Apple bao gồm hai vấn đề riêng biệt: liệu thị trường mua hàng trong ứng dụng trong App Store có phải là độc quyền không công bằng hay không và liệu iOS có chinh no là độc quyền nên được mở cho các cửa hàng của bên thứ ba và các ứng dụng được tải bên cạnh. Cook đề cập đến cả hai vấn đề này với lời kêu gọi về sự an toàn và quyền riêng tư của người dùng. “Quyền riêng tư theo quan điểm của chúng tôi là một trong những vấn đề quan trọng nhất của thế kỷ, và an toàn và bảo mật là nền tảng mà quyền riêng tư được xây dựng,” ông giải thích với một luật sư của Apple. chiến dịch quảng cáo iPhone. “Công nghệ có khả năng thu thập tất cả các loại dữ liệu từ mọi người và chúng tôi muốn cung cấp cho mọi người các công cụ để phá vỡ điều đó”.
Việc hỗ trợ các ứng dụng tải bên sẽ làm lại iOS và việc Cook và Apple vạch ra những nhược điểm tiềm ẩn sẽ dễ dàng hơn nhiều. Việc cho phép người dùng kiểm soát sẽ tạo ra rủi ro và Cook cho rằng mọi người chọn iOS đặc biệt để họ không phải đưa ra các quyết định mạo hiểm với dữ liệu nhạy cảm. Ông nói: “Chúng tôi đang cố gắng cung cấp cho khách hàng một giải pháp tích hợp về phần cứng, phần mềm và dịch vụ. “Tôi chỉ không nghĩ rằng bạn sao chép điều đó trong một bên thứ ba.”
Epic đã tập hợp các lập luận của riêng mình: mọi người vẫn có thể chọn khóa điện thoại của họ và họ có thể muốn truy cập các cửa hàng với các ứng dụng được quản lý cẩn thận hơn hoặc thậm chí kiểm soát quyền riêng tư tốt hơn. Trước đây, người ta đã cáo buộc Apple đạo đức giả, chỉ ra những thất bại mang tính giai thoại trong việc bắt các ứng dụng cụ thể (như một trò chơi có tên Ganja Farmer: Weed Empire) vi phạm nguyên tắc của App Store. “Nó không phải 100 phần trăm. Nó không hoàn hảo. Bạn sẽ thấy những sai lầm đang được thực hiện ”, Cook nói khi luật sư của Apple hỏi về những sự cố đó. “Nhưng nếu bạn sao lưu và xem xét nó trong sơ đồ của mọi thứ, với 1,8 triệu ứng dụng hoặc hơn trên cửa hàng, chúng tôi thực hiện một công việc thực sự tốt.”
May mắn cho Apple, thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã không thể hiện nhiều hứng thú với việc mở hoàn toàn iOS. Cô ấy đã hỏi một số câu hỏi liên tục về mua hàng trong ứng dụng, điều khoản chống chỉ đạo, và cấu trúc của cá nhân ứng dụng như Roblox, nhưng hiếm khi nói về phân phối ứng dụng của bên thứ ba hoặc chuyển tải. (Một trong những sự cố hi hữu đó có vẻ quan trọng của Epic cũng vậy.) Mặc dù các câu hỏi của Rogers không nhất thiết chỉ ra cách cô ấy sẽ cai trị, nhưng có một sự thiếu sót khá rõ ràng về các yêu cầu chi tiết hoặc làm rõ hơn.
Nhưng mất hoa hồng mua hàng trong ứng dụng bắt buộc vẫn sẽ là một cú đánh lớn cho Apple. Cook đã sử dụng nhiều tuyên bố về quyền riêng tư và an toàn hơn để bảo vệ hệ thống đó, nói rằng việc để các ứng dụng xử lý các khoản thanh toán một cách riêng biệt sẽ không an toàn và bất tiện. Tuy nhiên, ông cũng tỏ ra hơi mơ hồ về lợi ích của chính Apple. “IAP giúp Apple thu hoa hồng một cách hiệu quả” – để xử lý thanh toán, mà còn cả dịch vụ khách hàng và sử dụng tài sản trí tuệ của Apple. Nếu không có mua hàng trong ứng dụng, “chúng tôi sẽ phải đưa ra một hệ thống khác cho các nhà phát triển lập hóa đơn, điều mà tôi nghĩ sẽ là một mớ hỗn độn”. Nếu Apple cho phép các nhà phát triển nói với người dùng về các phương thức thanh toán khác, Cook nói sau đó, “về bản chất, chúng tôi sẽ từ bỏ tổng lợi tức trên IP của mình”.
Apple đã gọi một chuyên gia vào ngày hôm qua để mô tả chi phí nghiên cứu và phát triển trị giá hàng tỷ đô la của họ giúp các nhà phát triển như thế nào, bao gồm thông qua các API như Metal và CoreML. Apple không nhất thiết phải thu lợi từ những khoản đầu tư này. Nhưng không giống như các tính năng bảo mật và an toàn tốt hơn, tỷ suất lợi nhuận cao hơn không trực tiếp cải thiện phúc lợi của người tiêu dùng, tiêu chuẩn quan trọng trong các thử nghiệm chống độc quyền. Thẩm phán Rogers kết thúc lời khai của Cook bằng một số câu hỏi thú vị nhất của cô ấy được nêu ra, nướng Cook về việc có mua trò chơi trong ứng dụng hay không – như Fortnite V-Bucks và Candy Crush vàng – đã trợ giá một cách hiệu quả cho phần còn lại của App Store.
Rogers dường như không phải cá nhân giống giao dịch vi mô trò chơi điện tử; cô ấy đã trầm ngâm nhiều lần về những hành động mua hàng có khả năng săn mồi. Nhưng điều quan trọng là cô ấy đã chọn ra các trò chơi. Epic đã thúc đẩy để làm cho bộ đồ này bao gồm tất cả các giao dịch mua trên App Store, trong khi Apple đang cố gắng giới hạn nó ở doanh số trò chơi điện tử kỹ thuật số. (Đó là lý do tại sao các nhân chứng đã dành nhiều thời gian cố gắng xác định một trò chơi.) Cuộc thẩm vấn của Cook cho thấy rằng ngay cả khi iOS vẫn còn nguyên vẹn và “game thủ” là đối tượng duy nhất được đề cập, Apple vẫn còn trận chiến để chiến đấu.
