Luật Internet của Florida đang bị đình chỉ trong khi một vụ kiện chống lại nó vẫn tiếp tục. Thẩm phán Robert Hinkle có ban hành một lệnh sơ bộ chặn gần như tất cả SB 7072, một quy định gây tranh cãi và sâu rộng trên các nền tảng mạng xã hội.
“Luật hiện đang được ban hành là một nỗ lực nhằm kiềm chế các nhà cung cấp mạng xã hội được cho là quá lớn và quá tự do. Cân bằng việc trao đổi ý kiến giữa các diễn giả riêng không phải là lợi ích hợp pháp của chính phủ, ”Hinkle viết lệnh của mình. Hơn nữa, luật “phân biệt đối xử giữa những người nói giống hệt nhau”, một phần nhờ vào miễn trừ nhướng mày cho các công ty điều hành một công viên giải trí. Điều đó đặt ra tiêu chuẩn để đánh giá liệu luật có vi phạm Tu chính án thứ nhất hay không – và theo ước tính của Hinkle, nó có thể đúng.
SB 7072, do Thống đốc Ron DeSantis ký vào tháng 5, giới hạn khi dịch vụ web có thể bắt đầu người dùng. Nó bao gồm lệnh cấm đình chỉ hoặc chú thích bài đăng của các ứng cử viên chính trị, yêu cầu người dùng có thể “chọn không tham gia” các hệ thống phân loại theo thuật toán và “danh sách đen vi phạm chống độc quyền” đối với các công ty vi phạm quy tắc. Như đã đề cập ở trên, các quy tắc không áp dụng cho “một công ty sở hữu và vận hành công viên giải trí hoặc khu phức hợp giải trí”, nhằm xoa dịu các tập đoàn truyền thông như Disney.
Nhóm ngành NetChoice và CCIA kiện để ngăn chặn việc thực thi pháp luật, nói rằng nó sẽ buộc các nền tảng truyền thông xã hội lưu trữ bài phát biểu xúc phạm vi phạm chính sách biên tập của họ. Thẩm phán Hinkle những lập luận đã nghe từ cả hai nhóm và chính quyền DeSantis vào thứ Hai, khi ông tỏ ra nghi ngờ về luật, gọi việc miễn trừ công viên giải trí cụ thể là một “vấn đề hiến pháp lớn”.
Lệnh tương tự có tính chất hoài nghi, tóm tắt luật như sau:
“Bang Florida đã thông qua luật áp đặt các yêu cầu sâu rộng đối với một số nhưng không phải tất cả các nhà cung cấp mạng xã hội. Luật chỉ áp dụng cho các nhà cung cấp lớn, không giống nhau nhưng các nhà cung cấp nhỏ hơn, và miễn trừ rõ ràng cho các nhà cung cấp thuộc quyền sở hữu chung với bất kỳ công viên giải trí lớn nào ở Florida. Luật pháp buộc các nhà cung cấp lưu trữ bài phát biểu vi phạm tiêu chuẩn của họ – bài phát biểu mà họ sẽ không lưu trữ – và cấm các nhà cung cấp phát biểu theo cách khác. Tuyên bố ký của Thống đốc và nhiều nhận xét của các nhà lập pháp cho thấy khá rõ ràng rằng pháp luật dựa trên quan điểm. Và các phần trái với quy chế liên bang. “
Quy chế liên bang mà Hinkle đề cập là Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong thông tin, một quy tắc cho phép các trang web và ứng dụng có phạm vi rộng để quyết định nội dung mà chúng lưu trữ. Ngoài ra, Hinkle cho biết các mạng xã hội thường sử dụng đánh giá biên tập để ưu tiên, xóa, gắn nhãn và sắp xếp nội dung hiển thị cho người dùng – và phần lớn nhận định biên tập đó có khả năng được Bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. “Nhà nước đã khẳng định rằng họ đứng về phía Tu chính án thứ nhất; các nguyên đơn thì không. Nó có lẽ là một vết cắn âm thanh tốt đẹp. Nhưng khẳng định hoàn toàn trái ngược với các nguyên tắc hiến pháp được chấp nhận, ”Hinkle viết.
Các nhà lập pháp liên bang, cũng giống như các nhà lập pháp tiểu bang, có mong muốn điều chỉnh các phương tiện truyền thông xã hội. Điều đó bao gồm một gói hóa đơn nhằm mục đích giảm sức mạnh độc quyền tiềm tàng của các công ty như Facebook và Google, cũng như một số đề xuất cho thay đổi Mục 230. Vào tháng 4, Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas cũng làm một trường hợp để điều chỉnh phương tiện truyền thông xã hội. Nhưng luật của Florida là một trong những quy tắc đầu tiên, sâu rộng nhất điều chỉnh cách các công ty có thể kiểm duyệt các nền tảng web – và không có gì ngạc nhiên khi nó bị dừng lại trong thời gian ngắn.
